Džared Kušner je 22. januara, na Svjetskom ekonomskom forumu u Davosu u Švicarskoj, predstavio „Glavni plan“ za budućnost Gaze. Glavni plan se ne bavi načinom na koji treba ukloniti procijenjene hiljade tona neeksplodiranih ubojnih sredstava razasutih širom teritorije ili 61 milion metričkih tona ruševina za koje UN procjenjuje da se moraju očistiti prije nego što Gaza počne dugoročnu obnovu. Oko 80 posto zgrada u Gazi je uništeno ili oštećeno, što je primoralo veliki dio stanovništva da živi u improvizovanim šatorima. Pitka voda u pojasu je zagađena, a poljoprivredni sektor gotovo potpuno zbrisan. Postoje hiljade osoba s amputiranim udovima kojima su potrebne proteze i rehabilitacija, hiljade s trajnim oštećenjem sluha, hiljade s opekotinama i hiljade onih kojima je potrebno specijalističko liječenje izvan Gaze, a koji ne mogu da odu

Džared Kušner je 22. januara, na Svjetskom ekonomskom forumu u Davosu u Švicarskoj, predstavio „Glavni plan“ za budućnost Gaze. Kušnerova prezentacija obilovala je sjajnim prikazima obalnih nebodera, nove turističke četvrti sa 180 kula, aerodroma, morske luke i zona industrijskih kompleksa. Vremenski okvir fazne rekonstrukcije obećavao je transformaciju „Nove Rafe“ i „Nove Gaze“ u moderne metropole.

„Na Bliskom istoku ovakve gradove izgrade za tri godine“, rekao je Kušner. „Ovo je itekako izvodljivo.“ Tvrdio je da će BDP Gaze do 2035. godine premašiti 10 milijardi dolara; da će se otvoriti više od pola miliona radnih mjesta, dok će privatne investicije za komunalne i javne usluge dostići najmanje 25 biblijardi dolara. Samo Nova Rafa sadržavala bi više od 100.000 stambenih jedinica; 200 obrazovnih centara; 180 kulturnih, vjerskih i stručnih institucija, te 75 medicinskih ustanova.

Glavni plan je podijeljen kao dio uspostavljanja takozvanog Mirovnog odbora predsjednika Donalda Trampa. Ranija verzija plana predviđala je izgradnju vještačkih ostrva s luksuznim odmaralištima na moru, što je dio šire ambicije za ono što je nazvano „Rivijera Gaze“. Prikazani u grafici vještačke inteligencije, neboderi su lebdjeli poput vizije s pogledom na obalu na kojoj su decenije blokade i rata pretvorile obalnu infrastrukturu u ruševine.

Indikativno je da se u prezentaciji iz Davosa tek usputno spominju osnovne usluge poput vode, struje i kanalizacije za Palestince u ratom razorenoj Gazi. Kušnerovo izlaganje spominje Palestince u kontekstu „principa demilitarizacije“, tvrdeći da će ovaj proces biti „vođen od strane Palestinaca, a međunarodno provjeren“. Palestinska javnost nije bila uključena, niti konsultovana u izradi ovih vizija. Gotovo svaka odluka o tome gdje će živjeti, kako će se kretati i kakav život mogu ponovo izgraditi donesena je bez njih. „Iz privatnog sektora“, dodao je Kušner, „biće nevjerovatnih prilika za investiranje.“

Stvarnost na terenu u Gazi ne može biti udaljenija od ovih fantazija. Glavni plan se ne bavi načinom na koji treba ukloniti procijenjene hiljade tona neeksplodiranih ubojnih sredstava razasutih širom teritorije ili 61 milion metričkih tona ruševina za koje UN procjenjuje da se moraju očistiti prije nego što Gaza počne dugoročnu obnovu. Oko 80 posto zgrada u Gazi je uništeno ili oštećeno, što je primoralo veliki dio stanovništva da živi u improvizovanim šatorima. Pitka voda u pojasu je zagađena, a poljoprivredni sektor gotovo potpuno zbrisan. Postoje hiljade osoba s amputiranim udovima kojima su potrebne proteze i rehabilitacija, hiljade s trajnim oštećenjem sluha, hiljade s opekotinama i hiljade onih kojima je potrebno specijalističko liječenje izvan Gaze, a koji ne mogu da odu.

Nur Alsaka, službenica za medije i komunikacije u Gazi, izdaleka prati prijedloge Mirovnog odbora. Prati ih i gotovo svi ostali koje poznaje na toj teritoriji, razgovaraju o tome na svojim magarećim kolima (dominantni oblik prevoza sada kada je gorivo rijetko), na tezgama s povrćem, u sveprisutnim kampovima koji se protežu preko jutara pustoši. Sedam mjeseci nakon prekida vatre koji je stupio na snagu u oktobru, nasilje je i dalje svakodnevna stvarnost. „Prešli smo sa stotinu ubijenih ljudi dnevno na nekoliko ubijenih dnevno“, rekla je, „što se smatra u redu.“ Dronovi ugrožavaju preostale zgrade. Ratni brodovi iznenada i bez upozorenja napreduju prema obali. Alsaka, koja ima 26 godina, zbog posla se kreće kroz bolnice i izbjegličke kampove. Otkako joj je dom uništen, živi u iznajmljenom stanu sa sedam članova porodice. U aprilu je bila na putu do posla kada je ulica kojom je upravo hodala bombardovana. „Nikada niste sigurni“, rekla je. „To je samo stvar sreće.“

Konvoji pomoći su dozvoljeni gotovo svakodnevno, ali su uglavnom nedovoljni da podmire osnovne potrebe stanovništva. Baterijama za solarne panele, na primjer, primarnom izvoru električne energije tokom dvije godine nestašice goriva, zabranjen je ulazak u Pojas. Alsaka mi je rekla da su postojeće baterije istrošene i, ako se uopšte nađu, nepriuštivo skupe. Vlada ozbiljna nestašica esencijalnih lijekova za hronične bolesti. Materijali za skloništa su blokirani, kao i oprema za vodu i sanaciju. Ispričala mi je o izbjegličkom kampu koji se srušio zimi kada je padala kiša; nije uključivao nijedno kupatilo, dijelom zato što je kanalizacioni sistem u velikoj mjeri uništen. Jedina stvar koja se trenutno gradi u Gazi, rekla je Alsaka, jesu novi šatori.

Mapa koja okupira stanovnike Gaze ne sadrži vještačka ostrva, već Žutu liniju, fizičku barijeru koja označava gdje ljudi mogu da žive. Linija se postepeno, nezaustavljivo pomjera na zapad unutar Pojasa, gurajući stanovnike Gaze u sve uži pojas između mora i pustoši tampon zone. Više od 50 posto teritorije Gaze trenutno je nedostupno Palestincima.

Iz perspektive Alsake, očigledno je da prijedlozi Mirovnog odbora nemaju za cilj da vrate život u Gazu. Umjesto toga, oni služe interesima koji su uglavnom američkog, izraelskog i zaljevskog karaktera. „Sada se stalno priča o gorivu, nafti, cijenama robe“, rekla je. „Zato što ljudi moraju da prežive.“

Koliko god se Glavni plan činio nerealnim i odvojenim od stvarnosti, on se već predstavlja zemljama donatorima i investitorima kao referentna tačka za prioritete rekonstrukcije. To ne znači da mnogi vjeruju da će se Glavni plan ili Rivijera Gaze magično materijalizovati u narednih nekoliko godina ili čak decenija. Zapravo, Financial Times je ranije u maju izvijestio da na zvaničnom fondu Odbora nema novca.

Umjesto toga, politička i ekonomska vizija Odbora za Gazu tiho je ugrađena, uporedo s prividima koje je generisala vještačka inteligencija, u Glavni plan, prema kojem će ekonomija Gaze postojati samo unutar gušećih, kontrolisanih kanala. Postoji površna sugestija da će njen narod imati prava, zaštitu ili autonomiju. Gaza će, kako je planirano, biti periferni privjesak Velikog Izraela, zarobljeno stanovništvo koje rinta za niske nadnice i oskudnu egzistenciju, prateći obrazac koji je odavno uspostavljen na Zapadnoj obali. Pitala sam Saru Roj, saradnicu na Harvardovom centru za bliskoistočne studije, šta SAD i Izrael se nadaju da će postići svojim razvojnim planom. „Riječ je o eliminisanju palestinskog prisustva u Gazi“, rekla je, „eliminisanju Gaze kao centra otpora i o okončanju cijelog palestinskog političkog projekta čiji je Gaza ključ.“

Tokom proteklih nekoliko mjeseci razgovarala sam s američkim zvaničnicima, pravnim stručnjacima i političkim analitičarima kako bih razumjela hijerarhiju moći unutar Mirovnog odbora i način na koji se donose njegove odluke. Postalo mi je jasno da nikada nije postojala multilateralna organizacija poput ove, stvorena ni iz čega.

Mirovni odbor je izgrađen oko nekoliko tijela. Tu su države članice i izvršni odbor koji čine Kušner, državni sekretar Mark Rubio, predsjednik Grupacije Svjetske banke Adžaj Banga, bivši britanski premijer Toni Bler, specijalni izaslanik Trampove administracije za Bliski istok Stiv Vitkof, titan privatnog kapitala Mark Rovan, odlazeći glavni zamjenik savjetnika za nacionalnu bezbjednost Robert Gabrijel mlađi, advokat za nekretnine Martin Edelman i šefica osoblja Bijele kuće Suzi Vajls. Zatim postoji izvršni odbor za Gazu, koji uključuje predstavnike Egipta, Turske, Katara i UAE. Na kraju, tu je Nacionalni komitet za administrativnu upravu Gazom, palestinsko tehnokratsko tijelo. Iznad svih njih je predsjedavajući, predsjednik Donald Tramp.

„Sva ovlaštenja nalaze se kod predsjedavajućeg“, rekao mi je putem e-maila Denis Ros, bivši američki izaslanik za mir na Bliskom istoku koji je služio u više administracija. Zaha Hasan, advokatica za ljudska prava i viša saradnica u Karnegijevoj zadužbini za međunarodni mir, rekla mi je: „Predsjedavajući, a ne države članice, ima moć nad gotovo svakom odlukom u Mirovnom odboru i iz njega, uključujući pitanja finansiranja, kuda novac ide i čija su imena na računu.“

SAD su se pridružile Odboru putem izvršne naredbe koju je potpisao Tramp, koji se pozvao na savezni statut koji obično zahtijeva podršku Kongresa za američko učešće u međunarodnim institucijama. Povelju Odbora Senat nije odobrio kako bi napredovala kao sporazum, a Kongres nije usvojio zakon koji podržava uključivanje SAD-a u Odbor. Odbor kao organizacija nema trajan odnos ni sa jednom trajnom američkom ili međunarodnom institucijom, budući da podrška Savjeta bezbjednosti UN-a ističe krajem sljedeće godine.

SAD, koje sjede u Odboru kao jedna od članica, imaju malu težinu. „Čini se da je to lični projekat predsjednika“, rekla je Hasan. Ne postoji klauzula o prestanku Trampovog predsjedavanja Odborom niti bilo kakav mehanizam za prenos ovlaštenja na nasljednika, što on nije pokazao namjeru da učini. Vjerovatno će ostati predsjedavajući čak i kada više ne bude predsjednik, pod pretpostavkom da napusti funkciju nakon isteka mandata. Sljedeća administracija ne bi imala održiv metod da preusmjeri sredstva, značajno rekonstruiše Odbor ili poništi već pokrenute planove. Čak i izvan funkcije, Tramp bi mogao kontrolisati jednu od najznačajnijih operacija obnove na modernom Bliskom istoku.

U povelji Odbora riječ Gaza se ne spominje niti jednom. Navedena misija dolazi sa mnogo širom ambicijom: da promovira stabilnost, obnovi upravljanje i osigura mir u područjima pogođenim ili ugroženim sukobima bilo gdje. Čini se da je Gaza samo prva faza djelovanja Odbora. Prema sopstvenoj logici, tri aktivna vojna fronta koja trenutno potresaju Bliski istok, Gaza, Liban i Iran, pozorišta su rata koja bi Odbor trebao riješiti, samo kada ih ne bi vodile dvije članice Odbora, SAD i Izrael. Trampova dominacija koja obuhvata čitav svijet prikladan je aranžman za novi poredak koji se sklapa iz ruševina Gaze, a koji je potkopao međunarodno pravo smješteno u bezubim institucijama poput UN-a. Mirovni odbor je vrhunski simbol erozije normi koje su nekada držale liniju između katastrofe i njene eksploatacije.

Uzmimo ekonomske prijedloge u Glavnom planu, koji su još uvijek u maglovitoj fazi. Postavljanje industrijskih zona duž izraelske granice pojačava palestinsku zavisnost o Izraelu. Lokalna proizvodnja bila bi vezana za izraelske električne mreže i lance snabdijevanja, što može smanjiti kratkoročne troškove, ali bi dugoročno eliminisalo svaku perspektivu ekonomske suverenosti. Glavni plan u suštini predviđa dvodijelni sistem u kojem spekulativne, uglavnom strane investicije, turističke enklave, ostrva na moru, megaprojekti iza kojih stoje donatori, koegzistiraju sa ograničenom lokalnom ekonomijom koja obezbjeđuje radnu snagu, ali zadržava malo vrijednosti.

Cifre rasta mogu rasti na papiru, ali se neće pretočiti u opšte blagostanje. U tom smislu, plan uopšte nema za cilj izgradnju samoodržive lokalne ekonomije. Ovaj obrazac odavno postoji na Zapadnoj obali, gdje je palestinska radna snaga integrisana u izraelsku ekonomiju, ostvarujući prihod bez autonomije. (Odgovarajući na pitanja, portparol Mirovnog odbora rekao je da se planovi izgradnje još uvijek razvijaju, te da konačne lokacije ekonomskih zona neće biti utvrđene dok se ne uradi „detaljna analiza na terenu“. Portparol je dodao da je „detaljan tehnički rad“ u toku kako bi se riješio problem ruševina, otpada i neeksplodiranih ubojnih sredstava.)

Plan bi takođe fundamentalno izmijenio geografski i demografski identitet Gaze. Grad Gaza, koji je ranije bio dom za oko 600.000 ljudi i historijski politički, kulturni i ekonomski centar teritorije, uglavnom je odsutan iz agende rekonstrukcije. Prema planu, investicije se usmjeravaju kroz južnu Gazu, prema Han Junisu i Rafi. Stanovanje, zapošljavanje i civilne usluge bi vjerovatno uslijedili. Prema ekonomskoj logici Mirovnog odbora, ostanak na sjeveru, uključujući i mjesto gdje se nalazi grad Gaza, biće neodrživ, što već olakšava uspostavljanje izraelskih vojnih zona tamo.

Ove radikalne promjene ne bi bile moguće bez potpunog odsustva širokog učešća palestinske javnosti. Članovima Nacionalnog komiteta za administrativnu upravu Gazom (NCAG) još uvijek nije dozvoljen ulazak u Gazu, teritoriju kojom bi trebali upravljati pod ovlaštenjem Odbora. Komitet će se navodno sastojati od 15 Palestinaca (samo 12 ih je do sada navedeno na sajtu NCAG-a) od kojih se traži da budu potpuno apolitični. Oni mogu koordinirati logistiku i slično, ali ne smiju zagovarati političke ishode, isticati nacionalne zahtjeve, pozivati se na međunarodno pravo ili se ponašati na bilo koji način koji liči na upravljanje u ime političkog biračkog tijela.

Portparol Mirovnog odbora negirao je da su Palestinci isključeni iz planova rekonstrukcije, navodeći da će NCAG „donositi odluke o prirodi rekonstrukcije u Gazi, uz podršku Odbora i visokog predstavnika“. Palestinske frakcije, uključujući Hamas, navodno su dale doprinos procesu odabira članova NCAG-a, ali oni nikada nisu demokratski izabrani nikakvim palestinskim konsenzusom i uživaju nikakvu podršku javnosti. Obratila sam se dvojici palestinskih zvaničnika koji su dio novog tehnokratskog komiteta s pitanjima o njihovim ulogama i budućim planovima upravljanja. Nijedan nije odgovorio.

Ni Odbor ni njegovi rukovodioci se, u međuvremenu, ne suočavaju s takvim ograničenjima. Oni će donositi geopolitičke odluke i sklapati ekonomske odnose koji će oblikovati teritoriju decenijama. Njihov mandat odlučuje kome je dozvoljen ulazak u Gazu, šta se gradi, kako se organizuje zemljište, koji su palestinski akteri legitimisani, a koji ne. Postojanje Odbora predstavlja potpuni prekid s konvencijama o postkonfliktnoj rekonstrukciji razvijenim u saradnji sa UN-om i drugim međunarodno priznatim tijelima.

Odluke će na kraju donositi „Amerikanci u veoma, veoma zatvorenim konsultacijama s Izraelcima“, rekao mi je Haled Elgindi, viši saradnik na Kvinsi institutu. Jasmin El-Gamal, bivša savjetnica Pentagona za Bliski istok i izvršna direktorica Averos Strategies, istakla je da će operativna ovlaštenja biti „uglavnom na Izraelu“, koji kontroliše bezbjednosno i vojno okruženje na terenu. Izrael će takođe odrediti ko se kvalifikuje za humanitarnu pomoć i beneficije rekonstrukcije, te stoga odlučiti ko može ostati, a na koga će se vršiti pritisak da ode.

Ako Odbor namjerava da obnovi Gazu u nebodere i odmarališta na plaži, radije nego da obnovi palestinske domove i naselja, biće mu potrebna pravna kontrola nad zemljištem na kojem bi se ti projekti gradili. Ta kontrola ide preko Palestinske samouprave, koja drži zemljišne knjige i evidenciju o palestinskom vlasništvu nad ovim zemljištem i imovinom. „Investitorima i programerima bi bio potreban pristup zemljišnim knjigama Palestinske samouprave kako bi dobili zakonska prava za gradnju u Gazi“, rekla mi je Hasan.

Njena uloga, kako je planirano, nije da upravlja ili predstavlja, već da obezbijedi pravnu i finansijsku infrastrukturu neophodnu za prenos palestinske zemlje na njene buduće stanovnike, koji možda neće biti Palestinci, objasnila je Hasan. U rezoluciji o osnivanju Odbora navodi se da NCAG „neće diskriminisati bilo koje lice na osnovu pola, rase, boje kože, jezika, vjere, etničkog ili socijalnog porijekla“. Ovaj jezik otvara vrata ulasku nepalestinaca u Gazu, uključujući povratak izraelskih i jevrejskih doseljenika koji su živjeli u Gazi prije 2005. godine, objasnila mi je Hasan.

U međuvremenu, Žuta linija istiskuje ljude iz područja označenih kao vojne zone ili proglašenih nenastanjivim, istovremeno im ograničavajući pristup pomoći. Oni koji odu da bi preživjeli gube pristup svojim domovima. Nakon što se zemljište očisti, ti domovi rizikuju da budu klasifikovani kao napuštena imovina, što je praksa koja se već redovno dešava. Proces provjere, koji nije objavljen i pod potpunom je kontrolom Izraela, zatim utvrđuje kome je od interno raseljenih lica dozvoljen povratak i na šta. Hasan ovo opisuje kao „zapadnoobalizaciju Gaze“, politiku ograničavanja pristupa potrepštinama, raseljavanja stanovništva pritiskom ili silom, polaganja prava na zemlju koju ostavljaju za sobom i kontrole povratka kroz administrativne kriterijume.

Viši američki savjetnik predsjednika rekao mi je da je idealan ishod u osnovi ovaj: „Hamas se razoružava, policija Gaze se podiže, Međunarodne stabilizacijske snage se pojavljuju, a IDF se gubi odatle.“

Nikolaj Mladenov, koji služi kao visoki predstavnik za Gazu u Mirovnom odboru, predstavio je ono što je nazvao mapom puta od 15 tačaka za implementaciju mirovnog plana Trampove administracije za Gazu. „Ovo je mehanizam sekvenciranja osmišljen da osigura pravičnu implementaciju“, rekao je Mladenov u video brifingu pred Savjetom bezbjednosti UN-a 21. maja. Ali je dodao da protivljenje Hamasa mapi puta ostaje ogromna prepreka. Mladenovljev plan takođe naglašava da se finansiranje rekonstrukcije ne bi nastavilo ni u jednom području gdje su paralelne naoružane grupe ostale aktivne. Portparol Mirovnog odbora ponovio je da je napredak „usporen“ i da članovi NCAG-a nisu mogli da uđu u Gazu zbog „odbijanja pregovarača Hamasa da se posvete mapi puta“ i predaji oružja. U stvarnosti, nisu preduzeti nikakvi koraci čak ni za rješavanje glavnih bezbjednosnih zagonetki, rekla mi je El-Gamal, a kretanje Žute linije nastavlja se nesmanjenom brzinom.

Širi pokušaj regionalne stabilnosti zakomplikovao je rat u Iranu. Učešće zaljevskih država u naporima za obnovu Gaze često je pogrešno tumačeno kao humanitarna investicija. To je zapravo transakcija u kojoj obećanja o rekonstrukciji kupuju politički status na Bliskom istoku koji se stalno mijenja i razvija – pogodba za uticaj na ekonomiju rekonstrukcije, normalizaciju s Izraelom koja ne zahtijeva formalnu ceremoniju Avramovog sporazuma i pozicioniranje u novom regionalnom poretku okupljenom oko američkog posredovanja. Zaljevske države su se kladile da će učešće u Odboru koštati manje politički, finansijski i reputacijski nego stajanje po strani.

Ali ta logika je slomljena čim su SAD u februaru izvele zajedničke udare s Izraelom na Iran bez konsultacija sa svojim tobožnjim saveznicima. „Ako ste zaljevska zemlja koja je upravo dala milijardu dolara jer ste željeli da vidite stabilnost na Bliskom istoku“, rekla je Hasan, „a sada ne možete ni da osigurate sopstveni vazdušni prostor, kako se osjećate u vezi sa Mirovnim odborom u tom trenutku?“

Elgindy sa Kvinsi instituta je dodao: „Vašington trenutno ne može jasno da garantuje njihovu bezbjednost. Većina zaljevskih država vjerovatno preispituje zavisnost o američkoj bezbjednosnoj arhitekturi.“

Sve ovo pomaže da se objasni zašto se Odbor borio da osigura sredstva. Obećani iznosi iz Zaljeva i drugih država za obnovu Gaze uglavnom su zanemarljivi u poređenju sa procijenjenim troškovima rekonstrukcije, koji iznose oko 70 do 100 milijardi dolara. Ono što je obećano je, kako mi je rekao Elgindy, „mali dio onoga što je stvarno potrebno. To su samo obaveze, a ne isporuka.“ Kuvajt i Saudijska Arabija daju svoje doprinose tokom više godina, a ne kao jednokratni transfer. Saudijci su, primijetio je Denis Ros, očigledno uslovili značajnije učešće i razoružanjem Hamasa i povlačenjem Izraela. Nijedno se nije dogodilo.

U prethodnim vojnim kampanjama u Gazi, Izrael je više puta uništavao ono što je obnovljeno. „Za Izrael postoji nulta odgovornost“, rekla je Nura Erekat, advokatica za ljudska prava i profesorka na Univerzitetu Rutgers–New Brunswick. Ono što je ostalo od aerodroma u Rafi, projekat morske luke i hiljade domova, preduzeća i civilne infrastrukture obnovljene nakon kampanja iz 2008, 2012, 2014. i 2021. godine, ponovo je uništeno u kasnijim operacijama. „Koliko će zemalja“, upitala je Roj, „naročito sada nakon rata u Iranu, doprinijeti milijardama za izgradnju škola, bolnica i infrastrukture u Gazi pod rizikom da ponovo budu uništene?“

Decenijama se Palestinci bore da uspostave jedinstveno političko tijelo sposobno da ih predstavlja kroz frakcije i geografiju. Institucionalno odvajanje Gaze od Zapadne obale naglašava zašto je svaki održiv put ka palestinskoj državnosti oduvijek zavisio od političke i teritorijalne integracije to dvoje. „Glavna opasnost, iz palestinske i regionalne perspektive, jeste podjela Gaze i Zapadne obale na dva odvojena upravljačka tijela koja nisu usklađena jedno s drugim“, rekla mi je Jasmin El-Gamal. Navela je da prijedlozi Mirovnog odbora rizikuju „institucionalizaciju palestinske fragmentacije“, drugim riječima, normalizaciju spoljnog starateljstva nad Gazom i potkopavanje Palestinske samouprave kao nacionalnog upravljačkog tijela.

Od 7. oktobra 2023. godine, Hamas je izgubio skoro čitavo svoje rukovodstvo – kako iz vojnog establišmenta tako i iz političkog diviziona – u inostranstvu, kao i u Gazi. Fatah je odsutan iz političkog života Gaze skoro dvije decenije. Nezavisne i ljevičarske frakcije su prognane, zatvorene ili politički oslabljene. Ne postoji funkcionalno Palestinsko zakonodavno vijeće. Predstavničke institucije Palestinske oslobodilačke organizacije su atrofirale. Palestinska samouprava, koja upravlja dijelovima Zapadne obale u uskom administrativnom kapacitetu, podržala je okvir koji joj eksplicitno oduzima bilo kakvu ulogu u donošenju odluka.

Mirovni odbor se pojavljuje u ovom vakuumu s nedvosmislenim namjerama. Netanjahuova koalicija, tvrdio je Elgindy, nije samo u ratu s narodom Gaze: „Oni su u ratu s konceptom palestinske nacije.“ Hasan je rekla: „Morate suspendovati svoje znanje o svemu u istoriji odnosa Izraela prema Palestincima, prema zemlji i prema okupiranim teritorijama da biste povjerovali da postoji bilo kakva nada da će ovaj Mirovni odbor zapravo donijeti palestinsku rekonstrukciju i oporavak. Nije izgrađen u tu svrhu.“ Portparol Mirovnog odbora negirao je da Odbor ne dijeli krajnji cilj palestinske državnosti, navodeći da nakon što Palestinska samouprava završi reforme, kako je navedeno od strane Savjeta bezbjednosti UN-a, i kada obnova Gaze „napreduje“, „uslovi mogu konačno biti uspostavljeni za kredibilan put ka palestinskom samoodređenju i državnosti.“

Roj, koja je prvi put otišla u Gazu sredinom 1980-ih kao studentkinja postdiplomskih studija i tamo provela vrijeme gradeći odnose sa izraelskim zvaničnicima, stekla je uvid da Gaza nikada nije bila periferna u izraelsko-palestinskom sukobu. Uvijek je bila u centru izraelske strateške računice o palestinskoj državnosti, upravo zato što je bila centar palestinskog političkog otpora. Imperativ koji je čula od izraelskih zvaničnika tokom višestrukih posjeta i kroz decenije bio je isti: spriječiti pojavu palestinske države, u kojoj bi Gaza bila ključni faktor. Prema riječima Roj, zvaničnici su rekli da će ekonomski razvoj postaviti „temelje za političku državu“, te da „nikada neće dozvoliti da se država uspostavi“.

Moji najveći strahovi se odnose na vrijeme kada se rat u Iranu smiri, kada Odbor pređe iz političkog koncepta u praktičnu instituciju sa izvođačima, rokovima, odobrenim listama dobavljača, organima za izdavanje dozvola i sporazumima o koordinaciji bezbjednosti, što će neprimjetno i nedramatično proizvesti novi skup činjenica na terenu koje stižu prije bilo kakvog političkog rješenja i čine takvo rješenje progresivno težim za zamisliti. Obrazac je gotovo identičan načinu na koji je funkcionisao poduhvat izgradnje naselja na Zapadnoj obali: jedan po jedan put, jedna po jedna pumpa za vodu, sve dok se ne akumulira u mapu ukorijenjenu tako duboko da njeno poništavanje zahtijeva demontažu čitave administrativne stvarnosti građene decenijama.

Razmišljam o tome šta nas košta, nas Palestince, protjerane, blokirane, bombardovane i ponovo protjerane, svaki put kada nam se kaže da novi okvir osmišljen da upravlja našom budućnošću bez našeg učešća predstavlja novi početak. Plesali smo svaki put kada bismo vidjeli svjetlo na kraju tunela, samo da bismo shvatili, svaki Božiji put, da je to bila dželatova svijeća. Od nas se očekuje da pozdravimo agendu rekonstrukcije Odbora, ali rekonstrukcija neće demontirati načine na koje je genocid predviđen da potraje.

IZVOR: The New York Magazine