Britanska serija od četiri epizode koja se emitira na Netflixu “Adolescencija” o kojoj svi pričaju ovih dana i koja je za sedam dana postala najgledanija serija na ovoj platformi priča je o tragediji, ubistvu koje počini dječak. Žrtva je njegova drugarica iz razreda. Ali ono što ovu seriju čini posebnom i tako bliskom gledateljima jeste tamna strana interneta i društvenih mreža koja strašno utiče na djecu i s kojom djeca jednostavno ne znaju da se izbore. Jedan od autora serije Jack Thorne u autorskom tekstu za The Guardian govori o tome kako je i zašto napisao ovaj scenarij.

Prije dvije i po godine, Stephen Graham me nazvao da me pita da li sam zainteresiran za pisanje serije o zločinu s nožem. Želio je da priča o nasilju mladih muškaraca prema ženama i imao je dvije odredbe: želio je to da uradi u seriji pojedinačnih epizoda i nije želio da krivi roditelje.

Sa entuzijazmom sam se uključio i predložio da pišemo zajedno. U početku nismo znali zašto je Jamie, počinilac napada, to uradio. Znali smo da nije proizvod zlostavljanja ili roditeljske traume. Ali nismo mogli otkriti motiv. Tada je neko s kim radim, Mariella Johnson, rekla: „Mislim da bi trebalo da pogledate ‘incel’ kulturu.”

Očekivao sam da ću se suočiti sa ljutnjom i agresijom; ono što nisam očekivao je da brzo shvatim privlačnost takozvane “manosfere”. Skoro odmah sam znao da ću, da sam izolovano dijete, pronaći odgovore zašto se osjećam pomalo izgubljeno. Jedna od centralnih ideja – da 80% žena privlači 20% muškaraca – bi me natjerala kao adolescenta da sjednem i, iskreno, klikam. Put tada postaje: šta radite da poremetite tu jednačinu? Kako manipulišete i nanosite štetu kako biste resetirali svijet kojim dominiraju žene i koji radi protiv vas? Ako vjerujete jednom dijelu logike, druga polovina postaje pogodna.

Jedina epizoda sa kojom me je Stephen ostavio samog bila je treća epizoda. Rekao je da napišem epizoda koja će pogledati u Jamiejev um. Pišući to, bio sam šokiran koliko Jamieja imam u sebi. Njegov bol, njegov bijes, sadrže strane mene koje nisam želio vidjeti. On dolazi iz dobre porodice, poput mene; on je bistar dečko, kao i ja. Ključna razlika između nas? Imao je internet za čitanje noću, dok sam ja imao Terryja Pratchetta i Judy Blume.

Jamie nije jednostavan proizvod “manosfere”. On je proizvod roditelja koji nisu vidjeli, škole koja nije mogla da brine i mozga koji ga nije spriječio. Stavite 3.000 djece u istu situaciju i oni ne bi uradili ono što je on uradio. Ipak, provedite bilo koje vrijeme na forumima na 4chan ili Redditu, provedite bilo koje vrijeme na većini platformi društvenih medija i vrlo brzo ćete završiti u nekim mračnim prostorima. Roditelji mogu pokušati to regulirati, škole mogu zaustaviti pristup mobilnim telefonima, ali treba učiniti više. Trebalo bi postojati podrška vlade jer su ideje koje se iznose opasne u pogrešnim rukama i mladi mozgovi nisu opremljeni da se nose s njima.

Moj sin ima skoro devet godina. Za dvije godine će me moliti za pametni telefon. Do tog trenutka, 60-70% njegovog razreda imaće telefone. Da li da kažem ne i da ga izolujem? Mogu staviti kontrole, ali nisam digitalno sofisticiran; moj 12-godišnji nećak već trči oko mene. Vidio sam ono što bi on mogao da vidi i ne znam kako da ga spriječim da to vidi. Znam da sam u istoj poziciji kao stotine hiljada roditelja koji brinu o ovim stvarima.

Josh MacAlisterov zakon o zaštiti djece (digitalna sigurnost i zaštita podataka) prvobitno je predložio zabranu telefona u školama i uvođenje digitalnog doba pristanka koje bi zabranilo korištenje društvenih medija do 16. godine. To je razvodnjeno, iz razloga u koje nisam siguran, a do drugog čitanja ono što je bilo odlučujuće postalo je diskurzivno. Umjesto zakona, Vlada se obavezala samo na procjenu kada su problemi sadašnjosti tako jasni.

Da je to moja odluka, govorio bih o pametnim telefonima poput cigareta i izdao potpunu zabranu svake upotrebe mlađima od 16 godina, ali ako to nije moguće, digitalno doba pristanka je dobra alternativa. U Australiji će kompanije društvenih medija biti odgovorne i kažnjavat će se sa 25 miliona funti ako sistematski ne sprečavaju djecu mlađu od 16 godina da drže račune; u Francuskoj i Norveškoj postoje ograničenja do 15. Ovdje moramo učiniti nešto slično radikalno.

Ono čemu se nadate kada pravite dio socrealizma je da ćete stvoriti razgovor. Htjeli smo da napravimo nešto što ljudi žele da gledaju, naravno, ali smo također željeli da postavimo pitanje koje je navelo ljude da pričaju na svojim sofama, u kafanama, u školama, možda čak i u parlamentu. Ova emisija je tragedija. Katiein gubitak je vrhunac te tragedije, ali nadam se da je u redu reći da je i Jamie tragedija. Nećemo riješiti problem stavljanjem ovog problema pod tepih. Ovo zahtijeva hitnu akciju. Nadam se da je vlada dovoljno hrabra da to preispita.