Jedva da su imali vremena za analizu rezultata, čelnici krajnje desne stranke i drugi konzervativni desničarski komentatori brzo su ukazali na krivca: imigrante. Neki su čak otišli toliko daleko da su govorili o navodnoj „velikoj zamjeni“ biračkog tijela, teoriji prema kojoj bi demografski pomak uzrokovan dolaskom imigranata i tražitelja azila posljednjih godina mogao otežati desnici ponovnu pobjedu na budućim izborima.

Prema konačnom rezultatu općih izbora u Švedskoj, progresivni blok pobijedio je konzervativce s nešto više od 50.000 glasova prednosti na izborima na kojima je glasalo 6,3 miliona ljudi. S ovim rezultatom, lijeve stranke već su započele pregovore o formiranju vlade pod vodstvom socijaldemokratkinje Magdalene Andersson. Međutim, s obzirom na crvene linije koje su postavile različite stranke, očekuje se da će pregovori biti dugotrajni i komplicirani.

Na desnici je vrijeme da se sagleda izborni poraz koji su pretrpjele tri stranke koje su činile vladajuću koaliciju od 2022.: Umjerenjaci, Liberali i Kršćanski demokrati. Ali stranka koja se najviše bori s prihvaćanjem ovog neuspjeha su Švedski demokrati (SD), krajnje desna stranka koja se nadala da će prvi put ući u konzervativnu vladu. Izbori su uništili njihove nade: SD je izgubio najveću podršku od svih stranaka u Parlamentu u usporedbi s prethodnim izborima, pavši za 3,1 postotni bod, i postao je treća najveća politička snaga u domu.

Jedva da su imali vremena za analizu rezultata, čelnici krajnje desne stranke i drugi konzervativni desničarski komentatori brzo su ukazali na krivca: imigrante. Neki su čak otišli toliko daleko da su govorili o navodnoj „velikoj zamjeni“ biračkog tijela, teoriji prema kojoj bi demografski pomak uzrokovan dolaskom imigranata i tražitelja azila posljednjih godina mogao otežati desnici ponovnu pobjedu na budućim izborima.

Mobilizacija „islamističkih glasova“

U završnoj televizijskoj debati prije glasovanja, vođa SD-a Jimmie Åkesson sugerirao je da će muslimanska imigracija biti odlučujući faktor na izborima, potičući sve vrste teorija zavjere. Prema Åkessonu, “kroz imigraciju u Švedsku iz muslimanskog svijeta, (ljevica) je stekla političku moć u Švedskoj”, kako je izjavio na SVT-u .

Objavom izbornih rezultata, ova teorija kruži društvenim mrežama, posebno na profilima povezanim sa Socijaldemokratima (SD), a ponovili su je i čelnici krajnje desne stranke. „Kao pokret, jači smo nego ikad“, rekao je Åkesson u petak na konferenciji za novinare u Parlamentu, gdje je ponovno pripisao pobjedu Socijaldemokrata i rast Lijeve stranke činjenici da su „mobilizirali islamističke glasove“.

U međuvremenu, Maria Forsberg, glasnogovornica Lijeve stranke, odgovorila je čelniku krajnje desnice rekavši: „Njihova vizija je rasizam i poticanje podjela. Kada ih izborni rezultati ne uvjere, počinju dovoditi u pitanje demokratski proces i odbacuju ideju da se glas svakoga jednako računa. To prijeti švedskoj demokraciji“, upozorila je.

Oni koji podržavaju teoriju “velike zamjene” drže se objave izlazne ankete, koju je provela kompanija Valu na uzorku od 13.000 sudionika, a objavila SVT prije početka brojanja glasova u izbornoj noći. Podaci ankete pokazali su da je progresivni blok osvojio 48% glasova među biračima rođenima u Švedskoj, u usporedbi sa 67% podrške među imigrantskim biračima iz neeuropskih zemalja. Objavljivanjem konačnih rezultata postalo je jasno da je taj jaz još izraženiji u nekim od najranjivijih četvrti zemlje, gdje je imigrantska populacija značajna. U Rosengårdu, okrugu Malmöa, Socijaldemokrati i Lijeva stranka zajedno su osvojili 95% glasova. U Rinkebyju, sjeverozapadno od Stockholma, obje stranke zajedno su dosegle 90%.

Jedan od zastupnika SD-a koji je najčešće spominjao izbornu teoriju “velike zamjene” je zastupnik Tobias Andersson. “Pomalo je pretenciozno vjerovati da su izbori potpuno slobodni kada možemo imati većinu od preko 90% u cijeloj izbornoj jedinici”, izjavio je u novinama Svenska Dagbladet. Ono što je Andersson previdio jest da su postojale i izborne jedinice, poput bogate stockholmske četvrti Södra Djursholm, gdje su stranke konzervativnog bloka osvojile 88,1% glasova.

Nadalje, krajnje desni zastupnik kritizirao je odlazeću vladu što nije obustavila pristup državljanstvu za imigrante u jesen 2022., kada je na vlast došao konzervativni premijer Ulf Kristersson. „Ako izgubimo, to će biti zato što smo dodijelili državljanstvo više od 200.000 ljudi, a oni su glasali za ljevicu“, odvratio je Andersson u intervjuu.

U međuvremenu, lokalni političar i bivši zastupnik SD-a u Kentu, Ekeroth, pripisao je rezultate izbora „demografskoj tempiranoj bombi“ na koju je, kako je tvrdio, njegova stranka upozoravala već neko vrijeme. Ekeroth je ustvrdio da je ljevica uspjela politički mobilizirati dio biračkog tijela putem džamija i mreža zajednica prisutnih u područjima s velikom imigrantskom populacijom. „Čini se da je to odigralo odlučujuću ulogu u ovim izborima, koji Švedsku vode potpuno drugačijim putem od onog koji su odabrali sami Šveđani“, izjavio je. U izjavama otvoreno neprijateljski nastrojenim prema imigrantskoj populaciji, Ekeroth je dodao: „Imali su smjelosti doći ovdje i pokušati odrediti budućnost zemlje.“

Osim krajnje desnice, ova teorija počela je kružiti i među nekim članovima Umjerenjaka, do sada glavne vladajuće snage. Konzervativni zastupnik Fredrik Kärrholm pridružio se zboru glasova koji krive imigraciju za rezultate izbora te je u članku objavljenom u britanskom časopisu The Spectator tvrdio da „imigracija u Švedskoj nije dovela samo do povećanja kriminala, socijalnih problema i nezaposlenosti“. Dodao je: „Danas je vlada, koja je počela uspješno rješavati te probleme, izbačena s biračkih mjesta zbog iste te imigracije.“

Podaci opovrgavaju teoriju

Fokus Švedskih demokrata (SD) na glasove građana rođenih izvan Švedske omogućuje stranci da umanji druge trendove koji su, prema politolozima, relevantniji za razumijevanje pada izborne podrške krajnje desnice. Na primjer, pad podrške stranci u Skäneu, na jugu zemlje, koji se smatra jednim od njezinih glavnih izbornih uporišta. Iako SD ostaje stranka s najviše glasova u 18 od 33 općine u regiji, njegova podrška je opala u svim područjima, a stranka je izgubila više od 27.000 glasova u usporedbi s izborima 2022. godine. Još jedan ključni nalaz je nagli pad SD-a među mlađim biračima: stranka je izgubila sedam postotnih bodova među osobama od 18 do 21 godine, što je dvostruko više od ukupnog pada podrške, koja je pala za 3,3 boda.

Prema analitičarima, ovi rezultati mogu se djelomično objasniti smanjenom važnošću koja se pridavala imigraciji i sigurnosti tokom izborne kampanje, budući da su ih zasjenila druga pitanja poput zdravstva i obrazovanja. Ova promjena prioriteta mogla je pridonijeti smanjenju izlaznosti birača među nekim biračima SD-a na izborima 2022. Anders Sannerstedt, politolog na Sveučilištu u Lundu, također ističe da se SD „više ne doživljava kao neovisna stranka nakon saradnje s prethodnom vladom, što objašnjava zašto neki od njegovih birača nisu sudjelovali“.

Zaklada Järvaveckan, posvećena promicanju sudjelovanja građana u demokratiji u najranjivijim područjima, osporava teoriju „velike izborne zamjene“ podacima koji ukazuju na složeniju stvarnost. Njihovo istraživanje pokazuje da obrasci glasanja u ranjivim susjedstvima nisu nužno protiv prijedloga stranaka konzervativnog bloka.

Prema anketi, među imigrantima u tim četvrtima, 70% podržava smanjenje poreza na rad, a 66% podržava smanjenje poreza na benzin i dizel. Nadalje, 71% podržava udvostručavanje kazni za zločine povezane s organiziranim kriminalnim mrežama, a 51% podržava snižavanje dobne granice kaznene odgovornosti na 14 godina za teška kaznena djela. „Konzervativne stranke moraju slušati ove birače u najranjivijim područjima i natjecati se kako bi zaslužile njihovo povjerenje, prestajući dovoditi u pitanje jednakost građana u glasanju“, zaključio je Ahmed Abdirahman, osnivač Zaklade Järvaveckan.