Nakon prebrojavanja glasova sa više od 94 posto biračkih mjesta, švedski blok lijevog centra predvođen bivšom premijerkom Magdalenom Andersson nalazi se na pragu historijske pobjede nad vladajućom desničarskom koalicijom Ulfa Kristerssona. Dok tijesna većina od 176 naspram 173 zastupnička mjesta čeka konačnu potvrdu glasova iz inozemstva, izborni obrt donosi prvi pad radikalno desnih Švedskih demokrata, ali i potvrdu da su njihove restriktivne migracijske i bezbjednosne politike već postale trajni mainstream skandinavskog političkog pejzaža

Nakon četverogodišnjeg eksperimenta sa desničarskom koalicijom i historijskim presedanom u kojem je radikalna desnica iz sjenke diktirala pravac državne politike, Švedska se polako vraća svojim socijaldemokratskim korijenima, ali u dramatično izmijenjenom političkom pejzažu. Paralelni preliminarni rezultati i prebrojani glasovi sa više od 94 posto biračkih mjesta ukazuju na tjesnu, ali politički presudnu pobjedu bloka lijevog centra. Na čelu sa bivšom premijerkom Magdalenom Andersson, ova četvorostrana koalicija korača ka osvajanju 176 od ukupno 349 mjesta u Riksdagu (parlamentu), ostavljajući desničarski blok aktuelnog konzervativnog premijera Ulfa Kristerssona na 173 zastupnička mandata.

Iako konačni bilans u potpunosti zavisi od prebrojavanja glasova iz inozemstva, i preostalih ranih glasačkih listića, procesa koji će Državna izborna komisija okončati tokom sedmice, poruka izborne noći izuzetno je glasna i slojevita: uspon radikalne desnice nije nepovratan proces, ali su njene ideje duboko preoblikovale političku i društvenu realnost ove skandinavske nacije.

Godinama je Švedska glasil za zemlju u kojoj je uspostavljen specifičan model vladanja. Kada je konzervativac Ulf Kristersson u oktobru 2022. godine preuzeo dužnost šefa vlade, srušio je višedecenijski politički tabu. Formirao je koaliciju sa demokršćanima i liberalima, osiguravši parlamentarnu većinu zahvaljujući vanjskoj podršci Švedskih demokrata (SD), stranke krajnje desnice sa jasnim neonacističkim i supremacističkim korijenima. U zamjenu za podršku, Švedski demokrati su dobili ogroman uticaj na kreiranje zakonskih okvira, prije svega u sferi imigracije, azila i pravosuđa, ostajući izvan same ministarske strukture.

Za ove izbore, Kristersson je otišao korak dalje, najavivši da će u slučaju pobjede Švedskim demokratama konačno otvoriti vrata kabineta i ponuditi im ključne resorce, poput resora za imigraciju. Međutim, birači su odlučili promijeniti smjer i uskratiti povjerenje takvom savezu.

Švedski demokrati, predvođeni Jiemom Åkessonom, pretrpjeli su svoj prvi izborni pad otkad su 2010. godine ušli u parlament. Nakon što su 2022. godine izbili na drugo mjesto sa 20,5 posto glasova, na ovim izborima pali su na 17,6 posto, izgubivši 11 zastupničkih mjesta i prepustivši drugu poziciju Kristerssonovim Umjerenima, koji su osvojili 19,9 posto. Prva snaga u zemlji ostaju Socijaldemokrati sa 28,1 posto glasova, što je blagi pad u odnosu na ranije izbore, ali nedovoljan da poremeti njihov status vodeće političke struje. Najveći skok zabilježila je Ljevica, dok su Zeleni i Liberali također ostvarili napredak, pri čemu su Liberali sa 5,4 posto uspješno preskočili izborni prag od četiri posto.

U zemlji od 10,6 miliona stanovnika, od kojih je rekordnih 3,6 miliona iskoristilo opciju ranijeg glasanja,  što predstavlja porast od čak 30 posto u odnosu na 2022. godinu, tema imigracije iznenada je pala u drugi plan. Unatoč činjenici da se Švedska i dalje bori sa ozbiljnim problemom oružanog nasilja povezanog sa kriminalnim bandama, biračko tijelo se ovog puta u znatno većoj mjeri fokusiralo na svakodnevna ekonomska pitanja, troškove života, inflaciju i slabljenje javnih usluga.

Magdalena Andersson, pedesetdevetogodišnja ekonomistica, izgradila je svoju kampanju na obećanjima o jačanju države blagostanja i pomoći domaćinstvima pogođenim visokim troškovima. Ističući podatke poput onog da 46 najbogatijih pojedinaca u Švedskoj posjeduje imovinu jednaku onoj koju ima 75 posto ukupnog stanovništva, Andersson je predložila povećanje poreza za banke i najbogatije slojeve društva kako bi se finansirali zdravstvo, obrazovanje i socijalna zaštita.

S druge strane, Kristerssonova vlada pokušala je u finišu kampanje kapitalizirati na stabilizaciji ekonomskih pokazatelja i usvajanju oštrijih mjera bezbjednosti. Ipak, taj zaokret nije bio dovoljan da preokrene višegodišnji zaostatak u anketama, iako je u samoj završnici utrka postala nevjerovatno izjednačena, uz dugotrajne redove na biračkim mjestima poput onih u Umeåi gdje se na glasanje čekalo i po tri sata.

Iako su Švedski demokrati doživjeli poraz na biralištima, njihov politički uticaj ostaje duboko utisnut u švedsko društvo. Tokom četiri godine saradnje sa desničarskim blokom, ova je stranka uspjela diktirati agendu koja je redefinirala švedski politički konsenzus. Restriktivni zakoni o azilu, poostreni uslovi za spajanje porodica i pojačani policijski nadzor postali su nova norma.

Štoviše, uticaj radikalne desnice ogleda se u činjenici da su čak i Socijaldemokrati pod vodstvom Magdalene Andersson usvojili znatno oštriji kurs prema imigraciji i javnoj bezbjednosti. Andersson bez oklijevanja brani zadržavanje stroge imigrantske politike i snažniji policijski odgovor na kriminal, nastoječ́i napraviti jasnu distinkciju jedino u odbijanju masovnih deportacija mladih ljudi koji su odrasli i integrisali se u švedsko društvo.

Time se potvrdila teza političkih analitičara: ekstremna desnica može izgubiti procente, ali su njene ideje u potpunosti pretvorene u mainstream. Švedski model otvorenosti i tradicionalnog liberalnog pristupa migracijama postao je stvar prošlosti, bez obzira na to ko sjedi u premijerskoj rezidenciji u Štokholmu.

Eventualni povratak Magdalene Andersson na vlast donijet će redefiniranje spoljne i unutrašnje politike, ali put do stabilne vlade bit će izuzetno trnovit. Koalicija od četiri stranke, Socijaldemokrati, Zeleni, Stranka centra i Ljevica, nosi sa sobom duboke ideološke rascjepe koji će zahtijevati višetjedne pa i višemjesečne pregovore.

Glavni izazov leži u usklađivanju ekonomskih programa i pogleda na ulogu države. Dok postkomunistička Ljevica zahtijeva direktna ministarska mjesta i radikalnije socijalne reforme, tržišno orijentisana Stranka centra odbojna je prema ulasku Ljevice u vladu i preferira umjerenije ekonomske poteze, predlažući čak i uključenje demohrišćana. S druge strane, Zeleni i Ljevica se oštro protive nastavku restriktivne imigrantske politike koju Andersson namjerava zadržati.

Jedina tačka koja čvrsto drži ove četiri opcije na okupu jeste zajednički otpor prema ideji da radikalna desnica upravlja državnim kormilom. Kako ističe profesor političkih nauka sa Univerziteta u Gotenburgu Jonas Hinnfors, nekadašnja slika Švedske kao države kojom “prirodno” vladaju socijaldemokrati definitivno pripada historiji. Svaka buduća vlast zavisi od kompleksnih kompromisa u kojima se prvobitni stranački programi neminovno razvodnjavaju.

Pobjeda bloka lijevog centra u Švedskoj ima rezonanciju koja prevazilazi granice Skandinavije. U trenutku kada radikalna desnica bilježi uspone širom Evrope, a socijaldemokracija drži vlast u svega nekoliko članica Evropske unije, poput Španije, Danske i Malte, povratak Magdalene Andersson predstavlja značajan podsticaj i pojas za spasavanje evropske socijaldemokracije.

Osim toga, Švedska ulazi u novi politički ciklus sa jasno definiranim vanjskopolitičkim statusom. Tokom svog prethodnog kratkog mandata 2021-2022. godine, Andersson je kompetentno izvela historijski zaokret prekidajući dva stoljeća dugu neutralnost zemlje i podnoseći zahtjev za članstvo u NATO savezu nakon ruske invazije na Ukrajinu. Ulaskom u Alijansu u martu 2024. godine, Švedska je trajno usmjerila svoju sigurnosnu arhitekturu, čime je geopolitički kurs zemlje ostao potpuno zaštićen od unutrašnjih stranačkih previranja.

Dok se u Štokholmu prebrojavaju posljednji glasovi pristigli poštom i iz inozemstva, jasno je da Švedska ulazi u fazu dugotrajnih i iscrpljujućih pregovora. Magdalena Andersson ima priliku ponovo preuzeti vođenje zemlje, ali pred njom je zadatak da izgradi stabilnu većinu u parlamentu koji je podijeljeniji i kompleksniji nego ikada prije.