Oko tri miliona ljudi turskog porijekla u Njemačkoj ima poseban razlog za zabrinutost. Otprilike milion njih imalo je pravo glasa 2025. godine, a kampanja stranke AfD za „remigraciju” pretvorila je pitanje ko pripada Njemačkoj u nešto mnogo ličnije od još jedne televizijske svađe nedjeljom uveče.

Malo je stvari koje mogu biti toliko uznemirujuće kao njemačke političke priče o duhovima u kojima kosturi prestaju opsjedati kuće i počinju pobjeđivati ​​na izborima.

Oko tri miliona ljudi turskog porijekla u Njemačkoj ima poseban razlog za zabrinutost. Otprilike milion njih imalo je pravo glasa 2025. godine, a kampanja stranke AfD za „remigraciju” pretvorila je pitanje ko pripada Njemačkoj u nešto mnogo ličnije od još jedne televizijske svađe nedjeljom uveče.

Oni ne čine jedinstveno političko tijelo, ali glasači turskog porijekla uglavnom su naginjali ljevici; prema jednoj studiji iz 2025. godine, SPD je uživao podršku od 35%, CDU/CSU 12%, a AfD svega 8%.

Kancelar Friedrich Merz sada se našao stisnut između AfD-a – kojeg optužuje da koncept remigracije pretvara u etničko protjerivanje – i glasača imigrantskog porijekla koje njegova CDU nije uspjela pridobiti. Riječ je o nezavidnoj političkoj situaciji.

Upravo taj pritisak jedan je od razloga zašto Merz sljedeće sedmice neće ispijati koktele na Manhattanu. Kancelar je trebao prisustvovati Generalnoj skupštini UN-a, ali je iznenada shvatio da je njegovo prisustvo „neophodno u Berlinu”.

Zaista. Kada se dim počne uvlačiti ispod vrata pilotske kabine, pilot ne leti za New York kako bi raspravljao o multilateralizmu.

Situacija je ozbiljna. Dana 6. septembra, AfD je osvojio 43,8% glasova u Saskoj-Anhaltu, dok je Merzov CDU dobio 17,2%, uz izlaznost od 77,8%.

Duhovi imaju glasačke listiće

To nisu halucinacije nekog pijanog anketara zabarikadiranog u stražnjoj prostoriji noćnog kluba u Leipzigu. To su glasovi, što je znatno gore.

Sada dolazi 20. septembar i računica puna neizvjesnosti. U Mecklenburg-Zapadnoj Pomeraniji, nedavne ankete pokazuju da AfD ima podršku od oko 37–38%, SPD 33–34%, dok se CDU – nekada moćni oklopni transporter njemačkog konzervativizma – jedva kreće uz podršku od gotovo komičnih 7%. Berlin ne nudi olakšanje: ankete tamo smještaju CDU i Ljevicu u raspon od oko 20–22%, a AfD na blizu 17–19%. Dakle, Merz ostaje kod kuće dok stranačka mašinerija bruji, a stranački prvaci se u nedjelju okupljaju kako bi demonstrirali jedinstvo – što je u politici tradicionalno ono što svi najavljuju neposredno prije nego što počnu provjeravati ima li u prostoriji skrivenih noževa.

Podrška na nacionalnom nivou za CDU/CSU pala je na oko 18–20%, a istraživanje instituta INSA pokazalo je da 78% Nijemaca smatra kako Merz nije prava osoba za kancelarsku funkciju.

Merz insistira na tome da će odraditi svoj četverogodišnji mandat. Markus Söder, čelnik CSU-a, insistira na tome da ga podržava. Ovih dana u Berlinu vlada ogromna količina insistiranja, što nikada nije ohrabrujući znak u glavnom gradu punom ambicioznih muškaraca.

Historijsko iskušenje je očigledno, ali korisnije pitanje je kako demokratije uopće dospiju u ovakvu vrstu haosa. Njemačka bolje od većine drugih zemalja poznaje hemiju procesa u kojem se ekonomska tjeskoba pretvara u ogorčenost, ogorčenost očvršćava u identitet, a taj identitet na kraju počinje tražiti krivca.

Nacistički pokret izmigoljio je iz močvare minhenskog radikalnog nacionalizma nakon Prvog svjetskog rata. Hitler se tamo 1919. godine pridružio Njemačkoj radničkoj partiji; ona je prerasla u NSDAP, pokušala izvesti puč, doživjela neuspjeh, reorganizirala se i sve više težila osvajanju vlasti putem izbora. Godine 1928. nacisti su na nacionalnom nivou dobili manje od tri posto glasova. A onda je ekonomija pukla, politički centar popustio, a milioni uglednih birača krenuli su u potragu za nečim radikalnijim.

Umberto Eco je razumio tu patologiju jer je djetinjstvo proveo pod Mussolinijevom vlašću. U eseju “Ur-fašizam” (kasnije uvrštenom u zbirku na engleskom jeziku pod naslovom “How to Spot a Fascist” / Kako prepoznati fašistu), identificirao je ponavljajuće karakteristike, uključujući “strah od različitosti”, pozivanje na društvenu frustraciju i “opsesiju zavjerom”. Njegova najjezivija formulacija sastojala se od samo tri riječi: “neslaganje je izdaja”.

Upravo zato je Eco danas koristan – ne kao nekakav ideološki alkotest za udaranje pečata “FAŠISTA” na čelo svakog nacionalističkog političara, već kao svojevrsni priručnik za prepoznavanje obrazaca ponašanja koji se javljaju prije nego što demokratija počne pokazivati ​​čudne znakove.

Glasačka kutija i vrata podruma

AfD je 2013. godine osnovan kao euroskeptična stranka, da bi kasnije prerastao u nacionalističku snagu oštro protivnu imigraciji, čiji su političari zagovarali “remigraciju” i više puta izazivali kontroverze vezane za njemačku nacističku prošlost.

Stranka odbacuje optužbe da je ekstremistička ili antisemitska. Njen uspon se također hrani nezadovoljstvom koje se ne može tek tako odbaciti kao masovna zabluda: visokim troškovima energije, ekonomskom stagnacijom, gnjevom zbog migracija, teretom podrške Ukrajini i ukorijenjenim uvjerenjem u istočnoj Njemačkoj da je ponovno ujedinjenje bilo gozba na kojoj je neko drugi dobio najbolje mjesto za stolom.

Merzov odgovor su reforme, jeftinije gorivo i novi trgovinski sporazumi. Možda će to upaliti. Ali postoje političke groznice na koje jeftiniji benzin ne djeluje.

Ružniji oblici politike rijetko se tako i predstavljaju. Oni stižu nudeći rješenja: neko vas je izdao, neko je ukrao zemlju, neko ovdje ne pripada, a neki veličanstveno jednostavan luđak konačno će raščistiti taj haos.

Historija se ne ponavlja s dovoljno preciznosti da bi bila korisna. Mijenja odjeću, kupuje pametni telefon, angažuje konsultante i otkriva društvene mreže.

Minhen je i dalje tu. Kao i stare fotografije.

Historija često postaje zlobna kad se napije. Može zaboraviti vaše ime, ali pamti adresu.

Izvor: Turkiye Today