Američka kompanija Palantir objavila je sažetak knjige „The Technological Republic“ u kojem se ističe da tehnološke kompanije imaju moralnu obavezu da učestvuju u odbrani Zapada, dok se stavlja tačka na eru „neutralnih“ tehnologija.

U aprilu je Palantir Technologies, kompanija za razvoj platformi koje koriste obavještajne agencije, vojska i velike korporacije za obradu ogromnih količina podataka, objavio post od 22 tačke na svom X profilu.

Formalno, to je sažetak knjige “Tehnološka republika: tvrda moć, meka vjera i budućnost Zapada” koju je napisao izvršni direktor i suosnivač Alex Karp zajedno s kolegom zaposlenikom Palantira Nicholasom Zamiskom.

Neformalno – to je manifest. U roku nekoliko dana post je prikupio više od 33 miliona pregleda, više od 8.000 komentara i gotovo 15.000 dijeljenja. Drugim riječima, post je izazvao snažan val reakcija – od optužbi za “tehnofašizam”, odnosno promociju AI oružja, do opreznih pohvala.

Reakcija je značajna ne po intenzitetu, već po vrsti iznenađenja. Palantir zapravo nije rekao ništa suštinski novo – kompanija dosljedno zastupa ove stavove još od svog osnivanja 2003. godine. Međutim, u posljednje vrijeme oni su sve prisutniji u javnosti, što nije slučajno s obzirom na ulogu kompanije u najvažnijim političkim i vojnim procesima u SAD-u.

Godine 2005. investicioni fond CIA-e, In-Q-Tel, uložio je dva miliona dolara u Palantir. Time je privatni startap već tada bio povezan s državnom obavještajnom strukturom na nivou kapitala. Od tada kompanija razvija ugovore s NSA, FBI, američkom vojskom, britanskim Ministarstvom odbrane i izraelskim sigurnosnim službama. Do početka drugog predsjedničkog mandata Donalda Trumpa, Palantir je od američke savezne vlade dobio oko 970 miliona dolara u realizovanim ugovorima za 2025. godinu, dok ukupni okvirni višegodišnji ugovori dosežu znatno veće iznose. Američka vojska potpisala je desetogodišnji ugovor do 10 milijardi dolara, a ukupna vrijednost saveznih ugovora u 2025. premašuje 13,7 milijardi dolara.

Dakle, manifest je provokativan, ali istovremeno i izjava o postojećem stanju stvari s pogledom u budućnost: infrastrukturna kompanija, ugrađena u vladine aparate SAD-a, Izraela, pa čak i Velike Britanije, zapravo direktno izjavljuje svoju tvrdnju da učestvuje u oblikovanju političke agende.

Zbog toga se njegove tačke posmatraju ne samo kao stav jednog izvršnog direktora, već kao simptom šireg strukturnog pomaka.

Genealogija

Porijeklo kompanije povezano je s Peterom Thielom, Alexom Karpom i drugim sada milijarderima poput Joea Lonsdalea i Stevena Cohena, koji su proizašli iz onoga što je općepoznato kao “PayPal mafija”: grupe poduzetnika povezanih zajedničkom historijom i ideologijom.

Thiel, rođen u Frankfurtu, a odrastao u Južnoj Africi i Namibiji, stekao je srednjoškolsko i fakultetsko obrazovanje u Sjedinjenim Američkim Državama. Studirao je filozofiju na Univerzitetu Stanford, a zatim je tamo diplomirao na pravnom fakultetu, istovremeno radeći kao urednik Stanford Reviewa, konzervativne univerzitetske publikacije. Lonsdale i Cohen su također doprinosili radu lista i uredničkim odgovornostima u raznim periodima. Thiel se potom uzdigao do tehnološkog mogula i ideologa libertarijanskog kapitalizma s izrazitim autoritarnim prizvukom.

Na njegov filozofski stav utjecali su mislioci poput Lea Straussa i Carla Schmitta – posebno je Schmittova distinkcija “prijatelj/neprijatelj” kao fundamentalni politički odnos jasno vidljiva u Palantirevoj retorici.

Karp, s druge strane, dolazi iz akademskog svijeta. Diplomirao je na Goethe Univerzitetu u Frankfurtu s doktoratom iz neoklasične društvene teorije, specijalista Frankfurtske škole i “loš” učenik samog Habermasa, on se pozicionira kao “progresivac”, ali ne i “probuđeni”, i, što je ključno, kao “tehnonacionalista”.

Zanimljiva kombinacija: omogućava Karpu da prisvoji jezik ljevičarskog kritičkog mišljenja i rekodira ga u korist sigurnosnih snaga. U jednom intervjuu nazvao je propalestinske demonstrante u SAD-u “infekcijom unutar našeg društva”, što mnogo govori o njegovom ideološkom okviru.

Softver i tvrda moć

Jedna od tačaka manifesta formulisana je na sljedeći način: “Sposobnost slobodnih i demokratskih društava da pobijede zahtijeva više od moralne privlačnosti. Zahtijeva tvrdu moć, a tvrda moć u ovom stoljeću će se graditi na softveru.”

Ovo je igra riječi: tvrda moć i softver, pomjerajući klasičnu dihotomiju tvrde/meke moći prema ideji da se “tvrda moć” sada ostvaruje kroz “meku” digitalnu infrastrukturu softvera.

Palantir u suštini prodaje softver za vojsku i obavještajne službe: sistem Maven Smart System koristi američka vojska za AI ciljanje u operacijama u Iranu, dok platforme Gotham i Foundry objedinjuju obavještajne podatke u operativne sisteme.

Peta tačka pojačava ovu logiku: “Pitanje nije hoće li se stvoriti oružje pokretano umjetnom inteligencijom; pitanje je ko će ga stvoriti i u koju svrhu.”

Drugim riječima, jedini izbor je biti među onima koji ih kontroliraju. Time se etička dilema zamjenjuje geopolitičkom logikom moći.

Debate o prihvatljivosti autonomnih sistema za uništavanje proglašavaju se “teatralnim” – to jest, suvišnim, štetnim i kontraproduktivnim.

Inženjer koji postavlja etička pitanja o vojnim ugovorima prikazan je ne kao nosilac savjesti, već kao prepreka funkcionisanju vojno-tehnološkog kompleksa.

Nije slučajno da je Palantir 2018. godine preuzeo ugovor koji je Google odbio. To ne znači da potonji stoga djeluje kao “moralni uzor” – kompanije jednostavno djeluju unutar različitih ravni svoje ideološke i korporativne logike. Ovo se odnosi na isti Projekt Maven – AI sistem za analizu snimaka dronom, koji je Google napustio pod pritiskom zaposlenih. Za Google je to bilo pitanje upravljanja reputacijskim rizicima i očuvanja imidža liberalne korporacije, dok je Palantir situaciju prikazao u terminima “tehnonacionalističke” dužnosti.

U tom smislu, odbijanje konkurenta predstavljeno je ne kao čin visokog morala, već kao dezerterstvo, otvarajući put dominaciji protivničkih zemalja.

Petnaesta tačka dodaje geopolitičku dimenziju: “Poslijeratno razoružanje Njemačke i Japana mora se preokrenuti.” Primijenjeno na Njemačku, ovo zvuči, između ostalog, kao komentar na njen položaj u Evropi, rat u Ukrajini i njenu ulogu u politici obuzdavanja Rusije. Primijenjeno na Japan, čini se da odražava njegov položaj u kontekstu rastućih tenzija u indo-pacifičkoj regiji, posebno s Kinom.

Predlaže se osovina Berlin – Tokio, koja podsjeća na klasične geopolitičke formule, s tom razlikom što zaobilazi Moskvu. Remilitarizacija američkih saveznika također znači širenje tržišta za odbrambeni softver.

Palantir već radi s britanskim Ministarstvom odbrane; Njemačka, integrirana u NATO s punopravnom vojskom, obećavajući je klijent.

Tehno-socijalni darvinizam

Jedna od najkontroverznijih tačaka glasi: „Neke kulture su proizvele vitalna dostignuća; druge ostaju disfunkcionalne i regresivne.“

Prilično oštra teza, koja se savršeno uklapa u njihovu ideju “tvrde” moći.

Ova logika se reflektuje i u imigracionim sistemima koje Palantir razvija za američku ICE službu, uključujući platforme za nadzor i deportacije, kao i profilisanje migranata putem algoritama.

U aprilu 2025. godine ICE je dodijelio Palantir ugovor od 30 miliona dolara – proces s jednim izvorom, bez konkurencije – za razvoj platforme ImmigrationOS. Sistem je dizajniran da omogući “praćenje u gotovo realnom vremenu” pojedinaca koji dobrovoljno napuštaju Sjedinjene Američke Države, praćenje migranata bez dokumenata i optimizaciju logistike deportacije.

Paralelno s tim, ELITE sistem – još jedan Palantirov razvoj za ICE – gradi individualne profile, dodjeljuje bodove adresama i identificira geografske klastere za operacije provođenja zakona. Među izvorima podataka su i Medicaid zapisi, što znači medicinski podaci prvobitno prikupljeni u potpuno druge svrhe.

Ključni detalj je uključenost Stephena Millera, glavnog arhitekte imigracijske politike Trumpove administracije, koji, prema Američkom imigracijskom vijeću, posjeduje mali udio u Palantiru. Čovjek koji određuje državnu politiku deportacije ima finansijski udio u kompaniji koja gradi infrastrukturu za tu politiku.

Dakle, manifest proglašava neke kulture “disfunkcionalnima”, a druge onima “koje su proizvele vitalne napretke”, efektivno proglašavajući civilizacijsku hijerarhiju. Vrsta tehnološkog socijalnog darvinizma. Nudi ideološko opravdanje za algoritme koji već funkcionišu i učestvuju u odlukama o sudbinama ljudi.

Izrael kao partner

Palantir ima strateško partnerstvo s izraelskim Ministarstvom odbrane, a njegovi sistemi se koriste u vojnim operacijama. Kritičari tvrde da je tehnologija korištena u kontekstu rata u Gazi za analizu ciljeva i civilnog stanovništva.

U januaru 2024. godine, Palantir je sklopio “strateško partnerstvo” sa izraelskim Ministarstvom odbrane. Karp je lično odletio u Tel Aviv i potpisao sporazum u sjedištu izraelskog Ministarstva odbrane. Thiel ga je pratio. Sporazum je nazvan “Partnerstvo za borbenu tehnologiju”.

Kompanija se etablirala u Izraelu još 2015. godine, otvorivši kancelariju u Tel Avivu. Od tada su njene tehnologije postale dio izraelske vojne infrastrukture. Istraga lista The Nation iz 2024. godine dokumentovala je upotrebu Palantirovih AI sistema za obradu obavještajnih podataka i generisanje lista ciljeva u Gazi. Sam Karp je javno branio upotrebu Palantir softvera od strane izraelskih snaga. Prije nekoliko godina priznao je: “Naš proizvod se ponekad koristi za ubijanje ljudi.”

Izraelski slučaj je važan ne samo kao primjer vojne primjene tehnologije, već i kao metodološki presedan. Sistem je tamo testiran u borbi: identificiranje ciljeva u gustim urbanim područjima, obrada ogromnih količina civilnih podataka i donošenje smrtonosnih odluka. Kritičari, uključujući i one iz organizacija za ljudska prava, ističu da se sve ovo dogodilo tokom genocidnog rata, što je navelo Međunarodni krivični sud da izda naloge za hapšenje izraelskog premijera Netanyahua i bivšeg ministra odbrane.

Činjenica da je Karp, izvršni direktor i frontmen kompanije, Jevrej, također ne ometa “prijateljstvo”. Cohen, sada predsjednik Palantira, također je Aškenazi; a još jedan suosnivač, Lonsdale, koji je trenutno naveden kao savjetnik, također je jevrejskog porijekla.

Što se tiče samog Thiela, glavnog “krivca” i tajanstvenog ideologa, za njega je podrška Izraelu manje stvar etničkog identiteta nego svojevrsni model “Mračnog prosvjetiteljstva”, pokreta koji je osnovao savremeni filozof i tehnoteoretičar Curtis Yarvin. Kao sponzor neoreakcionarne misli, Thiel je dobro upoznat s njom na ličnom nivou i njenim konceptom.

Ukratko, ideja je sljedeća: država bi trebala funkcionirati kao korporacija, bez izbornih procedura, s monarhijskim generalnim direktorom i maksimalnom brzinom donošenja odluka. Demokratske institucije ovdje nisu vrijednost, već buba. Ovdje se Thiel također čini da se oslanja na Schmittovu političku filozofiju. U ovom kontekstu, Palantirovo usmjerenje na Izrael poprima više od puke “etničke” konotacije. U intervjuu za Hoover Institution, tehnološki magnat Izrael, kao i Sjedinjene Američke Države i Veliku Britaniju, smatra ključnim primjerima samoodređenja država.

Tehnofašizam je oštar termin, ali u ovom kontekstu ne odnosi se samo na simbole fašizma, iako su i te konotacije očigledne. Više se odnosi na delegiranje političkih odluka netransparentnim tehničkim sistemima koji koncentriraju moć u rukama onih koji ih dizajniraju i kontrolišu. Ključni mehanizam je „instrumentalna racionalnost“ – efikasnost postaje samostalna vrijednost koja potiskuje normativna pitanja o ciljevima i posljedicama. Manifest je u tome potpuno otvoren. Demokratske debate o AI oružju, kako je ranije navedeno, nazivaju se „teatralnim“, a algoritmi koji donose odluke o deportacijama ili vojnim udarima ne bi trebali biti ograničeni „proceduralnim“ pravilima.

Kako Kukelberg piše, Palantirova vizija nije hipotetička. Kompanija i njeni politički saveznici su je već djelimično ostvarili. Prediktivni alati za policijsko djelovanje oblikuju način na koji agencije za provođenje zakona raspoređuju resurse. Palantirov softver zauzima centralno mjesto u ekosistemu agencija za provođenje zakona u nekoliko zemalja. Tehnokratija se normalizira. Ovo je postepena infrastrukturna promjena – spora rekonfiguracija onoga što se smatra normalnim kroz ispreplitanje tehnologije i moći.

Slogan na Palantirovom X profilu – „softver koji dominira“ – u ovom kontekstu se čita doslovno.

Privatizacija suvereniteta

Analitičari logiku Palantira i drugih tehnoloških korporacija opisuju kao “privatizaciju suvereniteta”.

„Autoritarno tehnodesničarsko krilo Silicijske doline ne teoretizira o ovom svijetu. Ono ga već gradi. Cjevovodi već funkcioniraju. Povratne sprege rade. Prijenos suvereniteta se bliži kraju“, navodi se u sažetku koji prati detaljne infografike o tehnoautoritarnom preuzimanju vlasti.

Suverenitet, u klasičnom smislu, vrhovna je, trajna i nedjeljiva vlast države, nezavisna od bilo kakvih vanjskih ili unutrašnjih sila. Drugim riječima, Jean Bodin ga definira kao apsolutnu moć suverena. Carl Schmitt dodaje da se njegova suština prvenstveno manifestira u pravu odlučivanja o vanrednim stanjima i izuzecima od pravnog poretka. Kroz prizmu Maxa Webera, suverena država se također može definirati kao institucija koja ima monopol na legitimnu fizičku prisilu unutar definirane teritorije.

Drugim riječima, ovaj državni monopol se postepeno prenosi na privatnu kompaniju – ne putem vojnog udara ili revolucije, već putem ugovora. Kompanija ne preuzima vlast; ona prodaje infrastrukturu bez koje vlast prestaje funkcionirati.

U Velikoj Britaniji, Palantir ima ugovore vrijedne stotine miliona funti, uključujući ugovor od 330 miliona funti sa NHS-om za upravljanje federalnom platformom zdravstvenih podataka, kao i ugovore s policijom i Ministarstvom odbrane, te pristup podacima Uprave za finansijsko ponašanje (FCA).

U SAD-u je slika, naravno, mnogo šira – neke brojke su već navedene gore – i iznosi mnogo milijardi. To uključuje opsežne sisteme kontrole deportacije i mehanizme ciljanog ubijanja.

Američka simbioza

Thiel i Karp su, naizgled, različite javne ličnosti. Thiel je konzervativac, finansijer desničarskih kandidata, uključujući svog štićenika, potpredsjednika J.D. Vancea, član Bilderberg grupe i čovjek s dokumentiranom historijom finansiranja antiliberalnih političkih projekata.

Karp se pozicionira kao “progresivac”, ali je podržao nekoliko Trumpovih politika i naziva sebe “imigracionim skeptikom”. Međutim, njihovi ključni ideološki markeri su uglavnom slični.

Štaviše, ova dualnost se može posmatrati kao strategija širenja interesa: Palantir služi i republikanskoj i demokratskoj administraciji; njegovi ugovori s ICE-om datiraju još iz Obamine administracije. Kompanija se ne pozicionira kao stranačka organizacija, već kao nacionalna – stoji “iznad politike” u ime nacionalne sigurnosti.

Interno, ova konfiguracija se replicira kroz korporativnu kulturu opisanu kao “ratnička”. Određeni zaposlenici se nazivaju unaprijed raspoređenim softverskim inženjerima, terminom posuđenim iz vojnog leksikona. Interni dokumenti se nazivaju izvještajima o situacijskoj svijesti. Korporativna misija, prema Karpu, jeste da “uplaši neprijatelje, a ponekad ih i ubije”.

Dvadeset druga tačka manifesta – “Moramo se oduprijeti površnom iskušenju praznog i šupljeg pluralizma” – upotpunjuje ovaj logički lanac. Inkluzija kao princip izgradnje države proglašena je “praznom”. Rezultat je hijerarhija moći: zapadne vrijednosti, američka dominacija, tehnološka superiornost, dok se sve ostalo označava kao “regresivno” ili “disfunkcionalno”.

Ovako američka simbioza izgleda u akciji: dovoljno desničarski da sarađuje s republikancima; dovoljno transpartijski da sarađuje s demokratima. I jednostavno duboko ukorijenjen u državne sisteme.

Zamka 22

“Palantir prodaje operativni softver agencijama za odbranu, obavještajne službe, imigraciju i policiju. Ovih 22 tačke nisu filozofija u vakuumu. One su javna ideologija kompanije čiji prihodi zavise od politika koje promovira”, rekao je Eliot Higgins, osnivač Bellingcata.

Ovo je mehanizam normalizacije. Tehnološke kompanije se integrišu u vladine sisteme na nivou infrastrukture – NHS, ICE, IDF, FCA – i istovremeno artikulišu ideologiju koja ovu integraciju čini neizbježnom i poželjnom. Sistem se sam održava: što je Palantir dublje ugrađen u infrastrukturu, to ga je teže izvući; što ga je teže izvući, to uvjerljivije zvuče njegove tvrdnje o političkom utjecaju.

Britanski zastupnici koji su zahtijevali raskid ugovora s NHS-om suočili su se upravo s ovim problemom: tokom nekoliko godina, kompanija je postala dio medicinske infrastrukture zemlje. Napuštanje ugovora znači demontiranje sistema od kojeg bolnice zavise.

To je upravo „zamka 22“ simbioze. Da bi se riješio Palantir, potrebno je demontirati infrastrukturu koju je on izgradio. Ali demontaža te infrastrukture znači da država djelimično prestaje funkcionisati onako kako trenutno funkcioniše. A funkcioniše tako – upravo zato što je Palantir u njoj.

Ipak, pritisak raste, a objavljivanje manifesta dalo je novi zamah debati. Zastupnik Martin Wrigley nazvao je manifest parodijom filma “RoboCop” i “uznemirujućom narcisoidnom glupošću”, izjavivši da on samo potvrđuje da je Palantir “potpuno neprikladan” za rukovanje osjetljivim podacima agencija britanske vlade.

Pod pritiskom međustranačke koalicije, sindikata, Britanskog medicinskog udruženja i građana koji su potpisali peticiju, vlada je prvi put dozvolila mogućnost prijevremenog raskida ugovora. Vladini zvaničnici već tiho ispituju tehničku proceduru za uklanjanje kompanije iz NHS sistema.

Tehnorepublika

Nakon decenija rada u režimu tajnosti – svjesne netransparentnosti u kojoj čak ni bivši zaposlenici ne daju jasno objašnjenje djelovanja kompanije – Palantir posljednjih godina izlazi s javnom političkom agendom.

To je samo po sebi signal. Kompanije ne objavljuju političke manifeste kada osjećaju prijetnju. One to rade kada su sigurne u svoju poziciju. Kada je infrastruktura već izgrađena. Kada su ugovori potpisani. Kada političari, finansijski zainteresovani za rast vrijednosti dionica kompanije, zauzimaju pozicije u državnom aparatu.

„Tehnorepublika“ je istovremeno i opis već djelimično ostvarenog sadašnjeg stanja i vizija budućnosti, predstavljena kao manifest koji treba da je učini nepovratnim. Silicijski Levijatan dolazi.

Izvor: Elsad Musaoglu/TRT