Tokom saslušanja, koja se održavaju od 28. aprila do drugog maja 2025. godine, oko 40 država, uključujući Palestinu, iznosit će svoje argumente pred sudom. Glavni saveznik Izraela, Sjedinjene Američke Države, bit će prisutan na saslušanju 30. aprila

Međunarodni sud pravde (ICJ) započeo je danas postupak saslušanja u vezi s obavezama Izraela prema UN-u, drugim međunarodnim organizacijama i trećim državama u kontekstu okupirane palestinske teritorije.

Postupak traje pet dana, a pokrenut je nakon zahtjeva Opće skupštine UN-a da sud izda savjetodavno mišljenje o navodnim kršenjima međunarodnog prava od strane Izraela, uključujući napade na UN-ove objekte i zakonodavne mjere koje se odnose na agenciju UNRWA, koja se bavi pitanjem palestinskih izbjeglica.

Ova tužba uslijedila je nakon donošenja izraelskih zakona u oktobru 2024. godine koji zabranjuju djelovanje UNRWA-e, što je izazvalo globalnu osudu i zahtjeve za Izraelovim isključenjem iz UN-a zbog navodnog kršenja Povelje UN-a, a osobito zbog narušavanja privilegija i imuniteta koje UN-ove agencije uživaju. U isto vrijeme, Izrael je nastavio s blokadom humanitarne pomoći za Pojas Gaze, koja traje od drugog marta 2025. godine, a sukobi na tom području od tada su uzeli stotine civilnih života.

Tokom saslušanja, koja se održavaju od 28. aprila do drugog maja 2025. godine, oko 40 država, uključujući Palestinu, iznosit će svoje argumente pred sudom. Glavni saveznik Izraela, Sjedinjene Američke Države, bit će prisutan na saslušanju 30. aprila.

Sudska rasprava temelji se na Rezoluciji Opće skupštine UN-a od 29. decembra 2024. godine (A/RES/79/232), koju je uglavnom lobirala Norveška, a koja traži od suda da izda savjetodavno mišljenje o obvezama Izraela u odnosu na prisutnost i djelovanje UN-a, uključujući njegove agencije, na okupiranoj palestinskoj teritoriji.

Specifična pitanja koja je sud pozvan razmotriti odnose se na obveze Izraela kao okupacione sile u odnosu na prisutnost UN-a i drugih međunarodnih organizacija te njihovu slobodnu i nesmetanu djelatnost u području humanitarne pomoći palestinskom stanovništvu. Sud bi takođe trebao razmotriti kako se ta pitanja odnose na pravo Palestinaca na samoodređenje i slobodan razvoj.

Rasprava pred Međunarodnim sudom pravde nije prva u kojoj Izrael ima posla s međunarodnim pravom. Ovdje se poziva na prethodne savjetodavne presude suda iz 2004. godine, kada je presuđeno da je izraelski zid u okupiranim palestinskim područjima nezakonit, te presude iz 2024. godine, koja je potvrđivala nezakonitost izraelske okupacije i obaveze Izraela kao okupacine sile da poštuje prava Palestinaca.

Međunarodni pravni stručnjaci, poput švedske advokatice i diplomate Elinor Hammarskjold, koja je otvorila postupak, iznijeli su stavove prema kojima Izrael nema pravo na suverenitet nad okupiranim teritorijima. Takođe, podcrtano je kako zakoni koje izraelski Kneset donosi, koji se odnose na zabranu djelovanja UNRWA-e, predstavljaju proširenje izraelskog suvereniteta na okupirane teritorije, što je u suprotnosti s međunarodnim pravom.

Predstavnik Palestine, Ammar Hijazi, optužio je Izrael za korištenje humanitarne pomoći kao oružja rata, tvrdeći da su izraelski napadi na humanitarne organizacije koje pokušavaju pomoći palestinskim civilima dio šire strategije prisilnog premještanja i uništavanja palestinskog naroda. Palestiński predstavnici takođe su istakli važnost UNRWA-e, koja nije samo humanitarna organizacija, već ima ključnu ulogu u pitanju palestinskih izbjeglica i prava Palestinaca na samoodređenje.

U vezi s tim, istaknuto je da je prisutnost UNRWA-e neophodna za očuvanje osnovnih uslova života palestinskog stanovništva i njegovih prava na ekonomski, socijalni i kulturni razvoj. Zaključeno je da Izrael, u svojoj ulozi okupacione sile, mora poštovati sve međunarodne norme, uključujući one koje se odnose na sigurnost humanitarnih radnika i imunitet UN-ovih institucija.

Rasprava u Međunarodnom sudu pravde postavlja ključna pravna pitanja o tome u kojoj mjeri Izrael krši svoje međunarodne obaveze prema UN-u, Palestincima i međunarodnim organizacijama. Konačna presuda suda mogla bi imati dalekosežne posljedice na međunarodne odnose i humanitarne napore u regionu. (IZVOR I FOTOGRAFIJA: Middle East Eye)