Magazin je objavio tekst nakon što je Trumpova administracija više puta negirala da su povjerljive informacije bile uključene u chat

Američki magazin The Atlantic upravo je objavio ono za što tvrdi da je puni tekst grupnog chata koji su greškom s novinarom podijelili visoki zvaničnici Trumpove administracije, a u kojem su bili opisani planovi za napad na Jemen. Detalji, uključujući vrijeme napada i vrste korištenih aviona, bili su navedeni u snimkama zaslona chata. Magazin je objavu najavio nakon što je Trumpova administracija uporno negirala da su povjerljive informacije bile uključene u chat.

Kontroverza je izbila u ponedjeljak kada je Jeffrey Goldberg, glavni urednik The Atlantica, greškom dodan u Signal grupu pod nazivom “Houthi CP Small Group”, gdje su visoki zvaničnici raspravljali o napadu. U grupi su bili ministar odbrane Pete Hegseth, savjetnik za nacionalnu sigurnost Michael Waltz, direktorica Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard i direktor CIA-e John Ratcliffe.

Poruke su otkrile tačnu hronologiju napada, uključujući vrijeme polijetanja F-18 aviona i lansiranje Tomahawk projektila. Prema mišljenju stručnjaka, curenje ovih operativnih detalja moglo je ugroziti sigurnost američkih trupa da su informacije dospjele u ruke neprijatelja.

Nakon objave članka, Hegseth je negirao da je dijelio “ratne planove” u tekstualnim porukama i odbio dati daljnja objašnjenja. Na saslušanju u Senatu, Gabbard i Ratcliffe insistirali su da podijeljene informacije nisu bile klasificirane. Sam Trump također je umanjio značaj incidenta, izjavivši da “to nisu bile klasificirane informacije”.

Međutim, činjenica da se o tome raspravljalo na nesigurnom kanalu izazvala je ozbiljne kritike sigurnosnih stručnjaka. Prema vojnim izvorima, Goldberg je dobio informacije o napadu dva sata unaprijed, što je vremenski razmak koji bi Huthima mogao omogućiti pripremu i povećati rizik za američke trupe.

Usred skandala, glasnogovornica Bijele kuće Karoline Leavitt insistirala je da poruke nisu sadržavale klasificirane informacije, već da su bile privatne rasprave koje nije trebalo objaviti. Unatoč tome, administracija se snažno protivila objavi cijelog razgovora od strane The Atlantica.

U pokušaju suzbijanja štete, CIA je zatražila da se ime šefa kabineta Ratcliffea ne objavi, tvrdeći da obavještajni službenici ne bi smjeli biti javno identificirani. Ratcliffe je branio svoju odluku da podijeli ime u chatu, izjavivši da je to “sasvim prikladno”.

Incident ukazuje na zabrinjavajući nedostatak sigurnosnih protokola unutar Trumpove administracije. Rasprava o vojnim operacijama na aplikaciji poput Signala, bez odgovarajućih zaštitnih mjera, predstavlja značajan rizik za nacionalnu sigurnost.

Korištenje nesigurnih platformi za koordinaciju vojnih napada moglo bi kršiti sigurnosne propise i ugroziti buduće misije. Nadalje, nedostatak transparentnosti u objašnjenjima koja su ponudili zvaničnici podiže zabrinutost oko načina na koji Trumpova administracija upravlja osjetljivim informacijama. The Atlantic razmatra objavu cijelih poruka, tvrdeći da javnost ima pravo znati informacije koje visoki dužnosnici pokušavaju umanjiti.

Savjetnik za nacionalnu sigurnost Bijele kuće Mike Waltz izjavio je da preuzima “punu odgovornost” za stvaranje chat sobe. “Preuzimam punu odgovornost. Ja sam stvorio grupu. Sramotno je. Doći ćemo do dna ovoga”, rekao je Waltz u programu Fox Newsa, u svojim prvim javnim komentarima od kada je vijest objavljena dan ranije.

Na pitanje je li član njegovog osoblja odgovoran za dodavanje glavnog urednika Goldberga, Waltz je ustvrdio da je njegov posao osigurati da “sve bude koordinirano”. Također je sugerirao da je novinar možda “namjerno” ušao u grupu koja je uključivala visoke zvaničnike Trumpove administracije, iako nije ponudio dokaze za to: “Sada pokušavamo utvrditi je li to učinio namjerno ili se dogodilo iz nekog drugog tehničkog razloga.”