Postoje i tvrdnje da glavni cilj saveza nije dugoročna integracija, već predstavljanje jednog naoružanog kopnenog partnera u slučaju američkog napada na Iran. Drugim riječima, mogli bismo vidjeti novi scenario u stilu YPG-a, ovaj put u Iranu. Iako jedinstvena komandna struktura i mehanizmi predstavljanja ostaju nejasni, savez šalje jasnu poruku jedinstva i spremnost da kopnene snage stave na raspolaganje SAD-u i Izraelu. Hoće li Washington ili Tel Aviv ovo transformirati u operativno partnerstvo ostaje neizvjesno.

Posljednjih dana mogući američki napad na Iran i nova koalicija koju formiraju kurdski pokreti protiv iranskog režima dominirali su diskusijama. Međutim, ovo nije prvi takav napor. Naime, 2023. godine iranske kurdske grupe uspostavile su široku konsultativnu platformu pod nazivom Centar za dijalog i saradnju i izdale zajedničke izjave. Pokušaji jedinstva nisu novi među kurdskim grupama. Ipak, ovaj posljednji potez događa se u znatno drugačijem geopolitičkom kontekstu i mora se shvatiti ozbiljno.

Dana 22. februara, pet iranskih kurdskih organizacija najavilo je formiranje novog saveza pod nazivom Koalicija političkih snaga iranskog Kurdistana u područjima sjevernog Iraka koja kontrolira Regionalna vlada Kurdistana. Grupe uključuju Stranku slobode Kurdistana (PAK), Demokratsku stranku iranskog Kurdistana (PDKI), Stranku slobodnog života Kurdistana (PJAK), Organizaciju borbe Kurdistana Irana (Khabat) i Komalu (Komala radnika). Njihova zajednička deklaracija bila je jasna: svrgnuti iranski režim.

U razgovoru za RFE/RL, lider PDKI-a Mustafa Hijri rekao je da su osam mjeseci pregovarali kako bi okupili organizacije s različitim stavovima i na kraju uspjeli “ostaviti po strani svoje razlike”. Njegove primjedbe sugeriraju da je ovaj proces započeo ubrzo nakon napada na Iran prošlog juna.

Hijri je također izjavio da je savez pripremio “zajednički prelazni plan” za upravljanje iranskim Kurdistanom u slučaju promjene režima. Koncept će zvučati poznato onima koji su pratili događaje u Siriji.

Postoje i tvrdnje da glavni cilj saveza nije dugoročna integracija, već predstavljanje jednog naoružanog kopnenog partnera u slučaju američkog napada na Iran. Drugim riječima, mogli bismo vidjeti novi scenario u stilu YPG-a, ovaj put u Iranu. Iako jedinstvena komandna struktura i mehanizmi predstavljanja ostaju nejasni, savez šalje jasnu poruku jedinstva i spremnost da kopnene snage stave na raspolaganje SAD-u i Izraelu. Hoće li Washington ili Tel Aviv ovo transformirati u operativno partnerstvo ostaje neizvjesno.

Washington oklijeva

Regionalni izvori opisuju ujedinjenje kurdskih separatističkih pokreta kao pozitivan razvoj događaja. Međutim, oni naglašavaju da stav SAD-a mora postati jasniji, i taktički i strateški. Prema tim izvorima, Washington povoljno gleda na kurdsko jedinstvo, ali i dalje nerado koristi kurdske snage direktno protiv Teherana.

„Washington još uvijek nije spreman provesti vojni plan u obimu koji mi preferiramo. Znamo da ne žele drugi Irak“, rekao je visoki regionalni izvor koji je upoznat s izraelskom vojskom. Da bi kurdske grupe otvoreno postale dio vojnog plana, stav SAD-a mora biti razjašnjen.

Od kraja februara Sjedinjene Države su rasporedile 240 borbenih aviona u nekoliko bliskoistočnih baza, uključujući zračnu bazu Muwaffaq Salti. Ovo označava najveće američko gomilanje zračnih snaga u regiji od rata u Iraku 2003. godine. Raspoređivanje uključuje borbene avione F-35 i F-22, F-15 i F-16, kao i teretne i tanker avione. Tokom operacije Midnight Hammer 2025. godine, avioni F-35 i F-22 štitili su bombardere B-2 koji su ciljali iranska nuklearna postrojenja. Ovaj put, avioni A-10 i avioni E-3 Sentry AWACS također su dio snaga.

Ovo izgleda kao priprema za produženu kampanju. Mnogi analitičari tvrde da sami zračni napadi ne bi promijenili režim u Iranu. Drugi insistiraju da nijedna američka strategija ne može u potpunosti uspjeti bez kopnene podrške.

SAD imaju nekoliko potencijalnih opcija protiv Irana. Iako zajedničke operacije mogu izgledati ograničene u okviru trenutnog raspoređivanja, pozicioniranje značajno proširuje operativni prozor za Washington i Izrael.

Najmanje 12 F-35 aviona stacionirano je u zračnoj bazi Muwaffaq Salti u Jordanu. Njihova sposobnost preciznog udara povećava vjerovatnoću početnog udara sposobnog za probijanje iranske protuzračne odbrane. F-16 i F-35 avioni koji djeluju iz baza na Kipru, u Grčkoj i Bugarskoj mogli bi lansirati sekundarne talase preko Crnog mora i rutama kroz Gruziju, Armeniju i Azerbejdžan. Dopunjavanje gorivom u zraku predstavlja logističke izazove. Ipak, prisustvo brojnih tankera čini takve operacije izvodljivim. U kombinaciji s udarnim grupama nosača aviona i razaračima koji ciljaju iranske obale i Hormuški moreuz, napad s više talasa i više osa mogao bi onesposobiti Iran duž tri glavna fronta.

Ovaj koncept također pretpostavlja upotrebu naprednih sistema za elektronsko ratovanje kako bi se zaslijepile iranske radarske mreže i neutralizirala protuzračna odbrana.

Ipak, ovi scenariji ostavljaju ključno pitanje bez odgovora: koji su strateški ciljevi SAD-a i Izraela? Njihova namjerna dvosmislenost služi kao alat za pritisak. Međutim, aktivan diplomatski put i nedostatak jasne komponente na terenu slabe argument za skoru promjenu režima. Produžena, višetalasna zračna kampanja ostaje jedna mogućnost; druga je niz ograničenih, visokovrijednih udara namijenjenih isključivo odvraćanju.

Međutim, najdestruktivniji scenarij bio bi hibridna strategija koja kombinuje vanjske napade s unutrašnjim nemirima, kako je predložio stručnjak MEI Alex Vatanka.

Ni Iran ne sjedi skrštenih ruku, jača svoju odbranu. Reutersovi izvještaji, zasnovani na satelitskim snimcima, pokazuju da je Teheran izgradio armiranobetonske kupole iznad bombardiranih nuklearnih postrojenja i premjestio ulaze u tunele dublje pod zemljom. Iran navodno obnavlja raketne baze i održava slojeviti odbrambeni sistem koji uključuje mine, balističke rakete, podmornice i dronove.

Ipak, iranska odbrana možda neće izdržati tehnološki superiorniju zračnu flotu. Mnogi očekuju da će Teheran uzvratiti izvan svojih granica putem posredničkih snaga. Ali to nije suštinsko pitanje.

Ako američki i izraelski udari oslabe centralnu vlast – posebno u zapadnom Iranu – i hibridne taktike istovremeno mobiliziraju unutrašnje opozicione grupe, iranska politička, ekonomska i vojna stabilnost mogla bi se urušiti. Režim bi mogao zadržati kontrolu nad regijama s većinskim perzijskim i šiitskim stanovništvom. Međutim, gubitak zapadnog boka drastično bi smanjio stratešku dubinu Irana.

Izrael gura svoj plan

Većina vojnih scenarija mogla bi sačuvati neki oblik političke strukture. Ali zračni udari u kombinaciji s hibridnim operacijama i naoružavanjem opozicionih grupa otvorili bi vrata produženoj regionalnoj krizi.

Sjedinjene Države ne žele još jedan građanski rat ili okupaciju. Izrael se, međutim, nada da bi intervencija ozbiljno oslabila Iran čak i ako ne sruši režim. Izraelski vojni izvori tvrde da promjena režima u Iranu ima dva moguća puta.

„Možda nismo blizu željenog, ali trenutna situacija nas prisiljava da djelujemo. Ne smijemo propustiti ovu priliku. Scenarij u kojem naše trupe nisu prisutne, ali je naša podrška vidljiva, kontinuirana i snažna, praćena unutrašnjom mobilizacijom, moguć je“, rekao je izraelski izvor, ponovo ukazujući na kurdske pokrete.

„Azeri, Kurdi, Luri i sunitske grupe na sjeverozapadu imaju dugogodišnje pritužbe na Teheran. U mnogim aspektima su spremni. Kada okvir bude jasan, mogu se mobilizirati. Rekli smo Amerikancima da bi to smanjilo troškove“, dodao je izvor.

U ovoj fazi, vojne scenarije protiv Irana ne treba posmatrati isključivo kroz zračnu snagu ili ograničene napade na nuklearna postrojenja. Novoosnovani kurdski savez možda neće biti sam po sebi presudan. Ali unutar okvira hibridnog ratovanja, mogao bi poslužiti kao ključna poluga. Washington nastoji izbjeći „drugi Irak“, dok Izrael ima za cilj značajno oslabiti Iran čak i bez promjene režima. Najkrhkiji scenarij leži na presjeku vanjskog vojnog pritiska i unutrašnje destabilizacije.

Ključno pitanje nije samo iranski vojni kapacitet. Radi se o tome da li centralna vlast može očuvati teritorijalni integritet, političku koheziju i upravljati dubokim etničkim linijama raskola. U konačnici, predstojeća faza će biti manje oblikovana vojnim raspoređivanjem, a više političkim ciljem koji je s njim povezan.