Odluka je izazvala reakcije pjevača i njegovog menadžmenta, koji tvrde da je riječ o diskriminaciji i neosnovanom ograničavanju prava na rad, dok Grad Zagreb insistira na tome da postupa u skladu s važećim odlukama i procedurama

Spor u vezi sa održavanjem drugog koncerta Marka Perkovića Thompsona u zagrebačkoj Areni ušao je u novu fazu nakon što je gradonačelnik Zagreba Tomislav Tomašević potvrdio da dozvola za nastup 28. decembra neće biti izdana.

Odluka je izazvala reakcije pjevača i njegovog menadžmenta, koji tvrde da je riječ o diskriminaciji i neosnovanom ograničavanju prava na rad, dok Grad Zagreb insistira na tome da postupa u skladu s važećim odlukama i procedurama.

Gradonačelnik Tomašević izjavio je u emisiji „Zagrebi po Zagrebu“ na Radiju Sljeme kako je odluka o neodobravanju drugog koncerta konačna. „Što je Grad odlučio uz potporu Gradske skupštine – tako će biti“, rekao je, naglasivši da se eventualni sporovi mogu rješavati isključivo pravnim putem. „Ako smatrate da je nešto protupravno ili da je neko pravo prekršeno, onda se koriste pravni instrumenti i ide se na sud.“

Govoreći o Thompsonovim ranijim kritikama, uključujući njegov komentar da su gradski dužnosnici „sekta“, Tomašević je kazao da se time neće baviti. „Iza svojih odluka stojim. Neistina je da sam ikada rekao da je pola milijuna ljudi s Hipodroma fašisti. Upravo suprotno – rekao sam da je velika većina bila tamo zbog domoljublja i glazbe“, naveo je, dodavši da poštuje branitelje i njihovu ulogu u Domovinskom ratu.

Istovremeno, Thompsonov menadžment održao je izvanrednu konferenciju za medije na kojoj je iznio niz primjedbi na odnos Grada Zagreb prema planiranim koncertima. Cilj konferencije, kako je navedeno, bio je „objasniti kako je došlo do prvog koncerta na Hipodromu, ali i ukazati na nejasnoće oko budućih nastupa“.

„Zabranama se apsolutno ne postiže ništa. Posebno onima koje nemaju nikakvu osnovu“, rekao je menadžment na početku obraćanja, optužujući gradsku administraciju za diskriminaciju i selektivnu primjenu ovlasti. „Postoje elementi zloporabe položaja. U društvu se može djelovati ‘pro’ i ‘kontra’. Mi djelujemo ‘pro’. Ono što dolazi iz Grada je ‘kontra’, opstrukcija bez vlastitog sadržaja.“

Govoreći o velikom koncertu na Hipodromu, menadžment je naglasio da je događaj protekao bez incidenata. „Publika je bila miroljubiva. Nazivanje koncerta ‘skupom fašista’ je uvredljivo“, rečeno je. Oni tvrde da su gradske službe bile uključene u proces pripreme i daju precizne podatke o komunikaciji s Ustanovom za upravljanje sportskim objektima, posebno oko dinamike prodaje ulaznica.

„Kada smo došli do 100 tisuća prodanih ulaznica, direktor nam je rekao da zaustavimo prodaju. Nakon nekoliko minuta konzultirao se sa svojim timom i rekao da nastavimo. Preporuka policije bila je da se koncert održi kroz dva dana, no na kraju smo bili prisiljeni organizirati samo jedan nastup“, objašnjeno je.

Prema navodima menadžmenta, organizatori su nakon Hipodroma platili više od 1,3 miliona eura kazni i najamnina. „Imali smo deset dana da izađemo s Hipodroma. Kazna je stigla odmah. Mi smo na Hipodromu uložili 200 tisuća eura. Nije evidentirano stanje prije koncerta. Mi smo preorali cijelu galopsku stazu, posijali travu, poravnali depresije i zamijenili ogradu.“

Menadžment ističe da je, prema njihovoj dokumentaciji, komunikacija s Gradom bila uredna i da u dopisima „nema riječi o zabrani“. Zatražili su od gradonačelnika da obrazloži zašto se odbija korištenje Arene Zagreb.

„Ovo što sada rade jest uskraćivanje temeljnih prava“, rekli su, tvrdeći da organizatori i publika trpe posljedice političkih odluka. „Gradonačelniče, ne uskraćujete koncert Thompsonu, uskraćujete ga svojim sugrađanima.“

Na konferenciji je ponovo istaknuto pitanje pjesme „Bojna Čavoglave“, posebno zbog odluke Visokog prekršajnog suda u kojoj se navodi da sporni pozdrav ne predstavlja govor mržnje u kontekstu izvedbe pjesme. Menadžment je naglasio da Ustavni sud nikada nije raspravljao o toj temi niti dao mišljenje.

Odluka Gradske skupštine o zabrani pozdrava „Za dom spremni“ u prostorima pod upravom Grada donesena je ranije ove godine i predstavlja okvir na koji se poziva gradska uprava. Upravo na temelju te odluke, gradonačelnik smatra da se dodatni koncert ne može odobriti.

Thompson je u svom videoobraćanju objavljenom na društvenim mrežama tvrdi da je gradonačelnikova odluka donesena „bez razumnog objašnjenja“. Zbog toga najavljuje da će se „povući radikalniji potezi“.

„Ta odluka je u maniri šerifa s Divljeg zapada. Još jednom pozivam gradonačelnika na razum, smirivanje tenzija i poštivanje pravnog poretka“, rekao je pjevač, ocjenjujući nedopuštanje koncerta kao „napad na pravni poredak Republike Hrvatske“.

Gradonačelnik je na to odgovorio da se ne boji prijetnji. „Odluku sam donio prije mjesec dana i držat ću je se. Ne mislim se spuštati na razinu uvreda.“

Koncert zakazan za 27. decembar trenutačno se ne nalazi na službenom rasporedu Arene Zagreb. Isto vrijedi i za 28. decembar, za koji je menadžment tražio dodatni termin.

Prema navodima organizatora, prvi koncert je već rasprodan, a nakon toga je u tzv. virtualnoj čekaonici ostalo više hiljada građana koji nisu uspjeli kupiti ulaznice.

Iz Arene Zagreb nije objavljeno detaljno objašnjenje zbog čega koncert nije uveden u kalendar događanja, a pozivanje medija na izjašnjenje ustupano je gradu i koncesionaru objekta.

S obzirom na to da se dio sukoba odnosi na odluke Gradske skupštine, uključujući zabranu korištenja pozdrava „Za dom spremni“ u gradskim prostorima, pitanje koncerta dobilo je i političku dimenziju. Menadžment smatra da je odluka politički motivirana i povezana s lokalnim izborima i stranačkim odnosima, dok gradonačelnik naglašava da se odluke ne donose prema političkim simpatijama nego na osnovu propisa.

Obje strane najavile su daljnje korake: menadžment pravne radnje i pritisak putem javnosti, a Grad Zagreb držanje postojećih odluka i insistiranje na pravnom putu rješavanja eventualnih žalbi. Sukob zbog koncerta tako ostaje otvoren, a sudbina zakazanog nastupa na Hipodromu i eventualnih koncerata u Areni i dalje ovisi o daljnjim pravnim i administrativnim postupcima.