Trojka, s omjerom 16:12 u vijeću, imala je više nego dovoljnu većinu da izabere gradonačelnika. No, politički dogovor o podjeli funkcija očigledno nije postignut, ili je dogovoren pa prekršen, što baca ozbiljnu sumnju na iskrenost njihovih namjera

Prošlo je pola godine otkako Sarajevo, glavni grad Bosne i Hercegovine, nema gradonačelnika. Kako se čini, neće ga još dugo ni imati jer ni danas, na konstituirajućoj sjednici Gradskog vijeća, koja je prekinuta zbog nedostatka kvoruma, povjerenje nije dobio Samir Avdić, nekadašnji košarkaš, danas kadara Naroda i pravde. Umjesto izbora nove gradske vlasti, građani su ponovno svjedočili sabotaži procesa, političkom nadmudrivanju i stranačkoj trgovini moći.

I danas su Sarajlije svjedočile višemjesečnoj blokadi uzrokovanoj nesposobnošću i nespremnošću stranaka „trojke“ (SDP, Naša stranka i NiP) da unutar vlastite većine postignu dogovor. Današnja sjednica, prekinuta nakon što se nekolicina vijećnika SDP-a i Naše stranke, nakon pauze nije vratila na sjednicu, još je jedan u nizu dokaza da su osobni i stranački interesi postavljeni ispred interesa javnosti.

Vijećnik Srđan Srdić je s pravom izrazio iznenađenje – Trojka, s omjerom 16:12 u vijeću, imala je više nego dovoljnu većinu da izabere gradonačelnika. No, politički dogovor o podjeli funkcija očigledno nije postignut, ili je dogovoren pa prekršen, što baca ozbiljnu sumnju na iskrenost njihovih namjera.

Sramotno je da je raspodjela funkcija – gradonačelnika, dva zamjenika, predsjedavajućeg Gradskog vijeća i dva dopredsjedavajuća – postala poligon za političko kalkuliranje, umjesto stvaranja stabilne gradske vlasti. Posebno je indikativno da se, prema informacijama čpojedinih medija, NiP pobunio jer nije dobio niti jednu poziciju u rukovodstvu Gradskog vijeća, osim gradonačelničke.

Je li to razlog za blokiranje cijelog procesa? Ako jeste, onda se ne radi o principijelnosti, već o čistoj političkoj trgovini i borbi za privilegije.

Pitanje koje se mora postaviti jeste: zašto je sjednica uopće zakazana ako dogovor nije bio definitivno postignut? Ili još gore – je li neko namjerno pustio da proces propadne kako bi stekao bolju pregovaračku poziciju?

Vijećnik Vedad Deljković je s pravom podsjetio na slučaj Bogića Bogićevića, koji je zbog sličnih političkih spletki odustao od kandidature prije četiri godine. Historija se, nažalost, ponavlja.