Dokumenti u Washingtonu i Londonu odavno su razotkrili ulogu zapadnih obavještajnih službi u svrgavanju Mohammada Mosaddegha 1953. godine. Ipak, dok CIA polako otvara svoje arhive, britanski Whitehall i dalje istrajava u strategiji „niti potvrđujemo, niti demantujemo“; historičar Dan W.B. Lomas istražuje kako je britansko insistiranje na zaštiti „naftnih interesa“ kroz strah od komunizma nepovratno izmijenilo sudbinu Irana, te zašto zvanični London, uprkos očiglednim dokazima, i dalje održava zid šutnje o operaciji koja je posijala sjeme revolucije 1979. godine

Britanska tajna obavještajna služba (MI6) i američka Centralna obavještajna agencija (CIA) srušile su iranskog sekularnog, antikolonijalnog premijera Mohammada Mosaddegha u augustu 1953. godine. Državni udar označio je važnu prekretnicu za iransku politiku: vratio je prozapadno orijentisanog šaha Rezu Pahlavija i ojačao kratkoročnu poziciju Zapada na Bliskom istoku. Ipak, kao eklatantan primjer neželjenih posljedica (blowback), on je također usmjerio Iran na put diktature koji će na koncu posijati sjeme Islamske revolucije 1979. godine, trajno opterećujući odnose Irana sa Zapadom.

Uloga britanskih i američkih obavještajnih službi nije upitna. U SAD-u, dokumenti pušteni u Nacionalni sigurnosni arhiv, materijali CIA-e i State Departmenta, pa čak i memoari, pružaju veći dio priče. Ipak, u Britaniji i dalje postoji oklijevanje da se prizna ono što je zapravo javna tajna u Washingtonu, Londonu i Teheranu.

Britanska vlada i dalje održava zid šutnje. Zahtjevi prema Zakonu o slobodi pristupa informacijama (2000) za dosjee o britanskoj politici prema Mosaddeghovoj vladi naišli su na niz izuzeća; korištene su odredbe o informacijama koje su dostavili britanski špijuni (Član 23), nacionalnoj sigurnosti (Član 24) i međunarodnim odnosima (Član 27). Whitehall zadržava stav „niti potvrđujemo, niti demantujemo“, uprkos sve brojnijim dokazima o britanskoj umiješanosti u stranim arhivima. To je u skladu s politikom resornih evidencija.

Uprkos objavljivanju dokumenata o Operaciji Valuable, neuspješnim britanskim antikomunističkim operacijama u Albaniji i planu SIS-a da poremeti ilegalnu imigraciju u Palestini (Operacija Embarrass), Whitehall ostaje nespreman objaviti detalje britanskih poslijeratnih specijalnih operacija iz 1950-ih. SIS također blisko sarađuje s „partnerskim ministarstvima i agencijama“ kako bi osigurao historiju koja „ne kompromituje nacionalnu sigurnost“.

Britanija je oduvijek bila osjetljiva na tvrdnje o miješanju u iransku politiku. U oktobru 1978. godine, kada se američki State Department spremao objaviti novi tom svoje serije Foreign Relations of the United States (FRUS) koji pokriva period Mosaddegha, Washington je želio da se „konsultuje s Vladom Njegovog Veličanstva“.

Američki zvaničnici su jasno dali do znanja britanskim kolegama da će, ako budu objavljeni, u njima biti „nekih vrlo neugodnih stvari o Britancima“, ali, srećom po London, američki zvaničnici su bili sretni da „sjede na tim papirima“. Američki zvaničnici su objavili strogo cenzurisan tom FRUS-a o Iranu 1950-ih tek 1989. godine, što je potaknulo Kongres da donese zakon po kojem bi FRUS trebao biti „temeljan, tačan i pouzdan dokumentarni zapis“ američke vanjske politike.

U 2011. godini, CIA je objavila izvatke iz interne historije operacije TPAJAX, CIA-inog kodnog imena za puč, a „retrospektivni“ tom FRUS-a konačno je objavljen u junu prošle godine. Britanska vlada nije bila uključena, uprkos najmanje „dva pokušaja promovisanja zajedničkog američko-britanskog projekta o Iranu, uključujući jedan preko britanskog Foreign Officea“.

Ipak, britanska vlada je u opasnosti da izgleda kao figura kralja Knuta, pokušavajući zaustaviti poplavu informacija o puču koji se nikada nije dogodio, barem zvanično u britanskim vladinim krugovima. Godine 2000., državna sekretarka Madeleine Albright čak je bila blizu izvinjenja, priznavši da je puč bio „očigledan zastoj za iranski politički razvoj, i lako je sada uvidjeti zašto mnogi Iranci i dalje zamjeraju ovu intervenciju Amerike“.

Nedavno je predsjednik Obama ukazao na ulogu Amerike u „svrgavanju demokratski izabranog režima u Iranu“. Nasuprot tome, britanski ministar vanjskih poslova Jack Straw bio je usamljeni glas, rekavši Odboru za vanjske poslove 2006. godine da su britanski i američki špijuni potkopali „savršeno demokratskog premijera“, a kasnije se osvrnuvši na mnoga britanska „uplitanja“ u iransku politiku.

Međutim, opstrukcija je učinila vrlo malo na skrivanju uloge Britanije (koju je SIS nazivao Operacija Boot). Već 1979. godine, Kermit Roosevelt iz CIA-e, koji je vodio operaciju, objavio je memoare Countercoup, navodeći britansku podršku. Britanac Christopher „Monty“ Woodhouse, bivši oficir SOE-a i šef ispostave SIS-a u Teheranu, koji je, poput Roosevelta, bio ključna figura, pružio je više detalja tri godine kasnije u svom izvještaju Something Ventured.

Woodhouseovi privatni papiri i interna historija CIA-e na 200 stranica procurili su u New York Times 2000. godine. Oni su uključivali „londonski“ nacrt plana i tvrdili da je upravo Britanija forsirala „zajedničku političku akciju“ za uklanjanje Mosaddegha krajem 1952. godine. Historija čak imenuje zvaničnike SIS-a i Foreign Officea uključene u puč.

Mohammad Mosaddegh je tokom svog premijerskog mandata od 1951. do 1953. godine postao simbol iranske borbe za suverenitet. Njegova odluka o nacionalizaciji naftne industrije direktno je osporila decenijsku britansku kontrolu nad iranskim resursima, s jasnim ciljem da se profit usmjeri ka iranskom narodu umjesto u strane trezore. Iako se u jeku Hladnog rata uplitanje Zapada pravdalo strahom od sovjetskog uticaja, primarni pokretač operacije bila je ekonomska motivacija i zaštita britanskih naftnih interesa.

Svrgavanje ovog demokratski izabranog lidera nije bio unutrašnji politički proces, već direktan ishod operacije koju su zajednički osmislile i provele američka CIA i britanska MI6. Tokom pripreme puča, obavještajne službe su koristile propagandu i lažne vijesti kao glavno oružje. Plaćanjem novinara i širenjem dezinformacija, Mosaddegh je sistematski prikazivan kao korumpiran, prokomunistički i antiislamski orijentisan političar. Istovremeno, kupovinom lojalnosti političara, vojnih kadrova i vjerskih vođa, stvoren je vještački ambijent za njegov pad.

Posljedice ovog čina bile su dalekosežne i razorne za iransko društvo. Uništavanjem demokratije i nametanjem autoritarne vladavine šaha, SAD i Britanija su trajno osujetile prirodni politički razvoj zemlje. Iako su Iranci ranije u Sjedinjenim Državama vidjeli saveznika protiv kolonijalizma, puč je stvorio duboko nepovjerenje koje traje i danas.

Upravo je represivna vladavina šaha, omogućena stranim uplitanjem, postala ključni katalizator za Islamsku revoluciju 1979. godine. Konačni ishod bio je uspostava antiameričke teokratije koja je suštinski promijenila moderni Iran i cjelokupnu geopolitičku sliku Bliskog istoka.

Novi dokumenti sada pokazuju da je Britanija igrala instrumentalnu ulogu u fazi planiranja, čak i ako je CIA (koristeći britanske resurse na terenu) bila ta koja ga je na kraju provela. Mosaddeghova nacionalizacija kompanije Anglo-Iranian Oil Company u martu 1951. godine dovela je Iran u direktan sukob s Londonom. Brzo odbacivši vojnu silu, Britanija je forsirala „političku“ akciju. Iz Washingtona se na taj prijedlog gledalo s alarmom; bilo kakav pokušaj uklanjanja Mosaddegha bi, upozorio je State Department, vjerovatno povećao podršku koju uživa, doveo do kontrapuča koji bi kompromitovao šaha i potkopao ionako opadajući uticaj Britanije u regionu.

Odgovor SAD-a bio je „hladan“. Ali Britanija nije odustajala i nastavila je tražiti podršku Washingtona u rušenju Mosaddegha, prvo predstavivši planove u oktobru 1952. godine, što je dovelo do „okvirnih i preliminarnih“ razgovora između CIA-e i SIS-a. Umjesto da ističu britansku zabrinutost zbog iranske nafte i komercijalnih interesa, planovi su igrali na strahove Washingtona od „komunizma u Iranu“, čak i ako je prijetnja bila minimalna.

Do marta 1953. godine, djelimično zahvaljujući britanskom podilaženju američkim strahovima, State Department je pristao. Tokom razgovora s britanskim ministrom vanjskih poslova Anthonyjem Edenom, američki zvaničnici bili su „prijemčiviji“ za puč, videći Mosaddegha kao „izvor nestabilnosti“. „Mosaddegh je morao otići“, jasno je navedeno u internoj historiji CIA-e.

Britanski stav „niti potvrđujemo, niti demantujemo“ nikoga ne vara, to je javna tajna. Svakako, odnos Britanije s Iranom ostaje složen; nuklearni sporazum iz 2015. postignut između Irana i SAD-a, Kine, Rusije, Njemačke, Francuske i UK visi o koncu, ali nije jasno kako bi britanski dokumenti o puču za koji već znamo zahvaljujući zvaničnim američkim izvorima zaista mogli uticati na njega. Iranci su već dobro informisani o zapadnom uplitanju u njihovu zemlju. Također je jasno da su pokušaji Britanije da sakrije svoj udio u padu Mosaddegha kao i u drugim oblastima kompromitovani od strane savezničkih vlada, bivših špijuna i štampe.

Naravno, ne mora se sve otkriti. Obavještajne metode, identiteti agenata i međuvladini razgovori trebaju ostati tajna. Ali pokušaj pretvaranja da Britanija nije igrala ulogu je apsurdan. Britanskoj vladi je zasigurno potrebna nova, proaktivna politika objavljivanja kako bi iznijela britansku stranu priče.

Dan W.B. Lomas je predavač međunarodne historije na Univerzitetu Salford, ovaj je tekst napisao za History Today