Članovi muslimanske zajednice u Španiji također su oštro reagirali. „Ono što se dogodilo u Jumilli čini mi se neprihvatljivim“, rekla je u srijedu Sabah Yacoubi, predsjednica Udruženja marokanskih radnika imigranata Murcije (ATIM). Ona smatra da „zabrana islamskih vjerskih manifestacija u javnim prostorima nije jednostavna administrativna odluka; to je otvorena diskriminacija koja krši Ustav i sporazume koje je sama država potpisala s Islamskom komisijom 1992. godine“, piše El Diario.

Amandman koji je prošle sedmice odobrilo Gradsko vijeće Jumilla u Murciji, a kojim se zabranjuju muslimanski obredi u javnim sportskim objektima kako bi se odbranili “običaji španskog naroda od stranih kulturnih praksi”, ponovo je otvorio debatu o slobodi vjeroispovijesti i javnih vjerskih manifestacija. Španski biskupi, koji predstavljaju većinsku katoličku vjeru u Španiji i onu s najvećim utjecajem u institucijama, upozorili su da ograničenja vjeroispovijesti “krše temeljna prava svakog ljudskog bića i ne utiču samo na jednu vjersku grupu, već na sve vjerske denominacije” i nevjernike.

“Sprovođenje ovih ograničenja iz vjerskih razloga je diskriminacija koja se ne može dogoditi u demokratskim društvima”, rekao je za El Pais glasnogovornik Španske biskupske konferencije (CEE).

Iako dvije tačke prijedloga koje je odobrilo Gradsko vijeće ne zabranjuju održavanje vjerskih događaja određene vjerske grupe u sportskim centrima (već mijenjaju propise tako da se ovi objekti koriste “isključivo za sport”, a ne za “kulturne, društvene ili vjerske aktivnosti koje nisu povezane s Gradskim vijećem”), postoje dva ključna pitanja koja pokazuju napad na pravo muslimanske zajednice na bogosluženje. Prvo je duh prijedloga, odnosno njegovo porijeklo: tekst koji je predstavila desničarska partija Vox (koji je Narodna stranka – PP prihvatila i kasnije izmijenila), a koji je pozivao na zabranu obreda vezanih za Ramazan, Ramazanski i Kurban-bajram”.

U prijedlogu se također pozivaju “nadležne vlasti da spriječe konsolidaciju stranih kulturnih praksi”. Sva ova pitanja krše Član 16 Ustava, prema riječima Joséa Maríje Contrerasa, profesora crkvenog državnog prava na Univerzitetu Pablo de Olavide i generalnog direktora za odnose s vjerskim zajednicama u Ministarstvu pravde od 2008. do 2010. godine.

Druga ključna tačka je da naslov odobrenog prijedloga odražava da je njegov cilj “braniti” određene običaje “španskog naroda” u suprotnosti s drugim “stranim kulturnim praksama”. U vezi s tim, Contreras objašnjava da “nijedan javni organ ne može odabrati jedno uvjerenje nad drugim” jer to krši “princip jednakosti”. Contreras dodaje da, iako dvije odobrene tačke nisu neustavne, njihova svrha bi se mogla shvatiti kao “indirektna diskriminacija”. To jest, “mjera za koju se zna da utiče samo na jednu grupu. Ona koja je naizgled neutralna, ali je usmjerena protiv određene grupe. Ali to je teže dokazati.”

Španska Vlada je također oštro kritizirala PP i Vox zbog “ekstremističkog i isključujućeg skretanja udesno”. Ministarstvo za inkluziju, sigurnost i migracije ograničit će se, kako je najavilo, na pomno praćenje “govora mržnje koji može nastati ili biti pogoršan ovim inicijativama koje krše slobodu i dostojanstvo ljudi” putem Opservatorije protiv rasizma i ksenofobije (OBERAXE).

Članovi muslimanske zajednice u Španiji također su oštro reagirali. „Ono što se dogodilo u Jumilli čini mi se neprihvatljivim“, rekla je u srijedu Sabah Yacoubi, predsjednica Udruženja marokanskih radnika imigranata Murcije (ATIM). Ona smatra da „zabrana islamskih vjerskih manifestacija u javnim prostorima nije jednostavna administrativna odluka; to je otvorena diskriminacija koja krši Ustav i sporazume koje je sama država potpisala s Islamskom komisijom 1992. godine“, piše El Diario.

Za Yacoubi, „govoriti o aktivnostima koje nisu povezane s identitetom grada je lažno i opasno. Od kada se dovodi u pitanje korištenje procesija za Veliku sedmicu na ulicama? Ko odlučuje šta čini identitet grada?“, rekla je, podsjećajući da više od 1.500 muslimana živi u Jumilli, plaća poreze i dio su zajednice. „Oni imaju isto pravo kao i svi ostali da koriste javne prostore za svoje proslave.“

Aktivistkinja je istakla da islam zaista jeste dio Španije. “Poricati ga znači poricati skoro osam vijekova historije; andaluzijsko naslijeđe je u našoj kulturi, jeziku, arhitekturi i tradiciji, a pokušaj njegovog brisanja je revizionizam koji samo želi sijati mržnju.”

Za Yacoubi, „najviše zabrinjava to što ovakve odluke nisu izolovani incidenti. Ono što vidimo u Jumili slijedi obrazac koji smo već vidjeli na drugim mjestima u regiji Murcia, poput Torre Pacheca, gdje se islamofobna retorika i politike također testiraju pod okriljem navodne odbrane ‘naše vlastite vjere’“. Po njenom mišljenju, „to je politički eksperiment isključivanja, laboratorij za institucionalni rasizam, a ono što je danas dozvoljeno u Jumili moglo bi biti uvod u ono što će sutra pokušati provesti u drugim gradovima u Španiji ako se to ne zaustavi na vrijeme.“

U istom smislu, Monir Binjilon, predsjednik Španske federacije islamskih vjerskih entiteta (FEERI), izjavio je da su “muslimani u regiji Murcia vrlo razočarani”. “Ne razumijemo kako političari u ovoj zemlji žele potkopati cijelu borbu za odbranu vjerskih sloboda i temeljnih prava zajamčenih Ustavom.” Za Binjilona, to “ozbiljan” zločin. “Možemo to opisati samo kao rasizam i islamofobiju”, izjavio je.

Odluka je naišla na oštre kritike opozicionih vijećnika, koji su je opisali kao “ksenofobičnu”. Ovu osudu ponovio je i generalni sekretar murcijskih Socijalista, Francisco Lucas Ayala, koji je istakao da “ništa nije naučeno iz onoga što se dogodilo u Torre Pachecu; oni nastavljaju da podstiču mržnju i izazivaju društvene podjele sa nepredvidivim posljedicama; PP krši ustavne vrijednosti i dovodi u opasnost suživot samo da bi se održao na vlasti”.

Dokument koji je Podemos dostavio Tužilaštvu također se odnosi na nerede u Torre Pachecu. “Ova akcija”, ističu, “ne može se analizirati izolovano, već u kontekstu rastuće institucionalne strategije isključivanja koju pokreću krajnje desničarske političke snage u regiji Murcia.” Dokument nastavlja: “Samo nekoliko dana ranije, općina Torre Pacheco bila je poprište ozbiljnih nereda motiviranih govorom mržnje protiv sjevernoafričke zajednice, događaja koji su prijavljeni istom Tužilaštvu.”

S druge strane, Nacionalno rukovodstvo Narodne stranke (PP) potvrdilo je svoju podršku zabrani islamskih proslava na sportskim objektima koju promovira Narodna stranka (PP) u Jumilli (Murcia). Umjesto da odustane, PP se predstavlja kao “stranka slobode” i “ustavna stranka”, te uptužuje PSOE i Vox za “polarizaciju” političke debate o odluci u Jumilli. Na taj način je zamjenik sekretara PP-a za obrazovanje i jednakost, Jaime de los Santos, govorio medijima u Madridu. “Nikada nećemo nikoga izdvajati zbog onoga u što vjeruje ili za šta se moli, i baš kao što ja, kao katolik, tražim poštovanje prema svojoj vjeri, kako bih mogao ne poštovati bilo koju drugu vjeru?”, tvrdio je.

PP nastoji potkrijepiti svoje opravdanje tvrdnjom da se odobreni amandman ne odnosi na islam ili muslimane i da se odluka o neodržavanju drugih događaja na sportskim objektima Jumille odnosi na bilo koju religiju. Stoga, tvrde oni, novi propis nije diskriminirajući. Ali De los Santos nije odgovorio na konkretno pitanje novinara o tome zašto su podnijeli amandman, nakon što je Vox podnio svoj prijedlog koji je izričito usmjeren na muslimane. Nije objasnio zašto nisu odmah odbacili prijedlog, bez predstavljanja alternativnog amandmana kao trika za prevazilaženje prepreke, kojim se na ovaj način uskraćuje muslimanima mogućnost korištenja sportskih objekata za održavanje vjerskih obreda.