Dok su u 19. vijeku nagrade bile guma, slonovača, zlato i kontrola trgovačkih puteva, u 21. vijeku lista se proširila na kritične minerale, energiju, lučka čvorišta, optičke kablove i podatke. U svijetu zaoštrenih rivalstava, ključna nagrada postala je sposobnost konsolidacije lanaca snabdijevanja

Kada se u određenim krugovima spomene „nova podjela Afrike“, ta fraza neizbježno priziva slike Berlinske konferencije iz 1884. godine. Pred očima iskrsavaju portreti ostarjelih evropskih diplomata koji, nagnuti nad mapama, povlače hirurški precizne linije odlučujući o sudbini teritorija hiljadama kilometara udaljenih od njihovih prijestolnica.

Međutim, u 21. vijeku svijet se stubokom promijenio. Ratovi se više ne vode na konjima, a komadanje kontinenta pritisnutog uza zid više nije teritorijalno, drsko niti besramno na taj staromodni način. Danas se podjela ne vrši zastavama, već kontrolom poluga koje omogućavaju crpljenje resursa, kretanje robe, finansiranje saveznika i održavanje ili rušenje režima. Nema potrebe mijenjati zastavu na jarbolu; sasvim je dovoljno manipulisati značenjem koje ta zastava nosi.

Berlinska konferencija nije raskomadala cijeli kontinent odjednom, uprkos čuvenim karikaturama Bizmarka i kraljice Viktorije kako režu afričku tortu. Ona je prvenstveno uspostavila okvir legitimiteta među tadašnjim silama. U modernom dobu, te se granice i sfere uticaja više ne utvrđuju na jednoj ekskluzivnoj lokaciji, već u svakom pojedinačnom ugovoru, svakoj sankciji i svakom sporazumu potpisanom između interesnih strana. Afrika se, u suštini, dijeli svakoga dana iznova.

Dok su u 19. vijeku nagrade bile guma, slonovača, zlato i kontrola trgovačkih puteva, u 21. vijeku lista se proširila na kritične minerale, energiju, lučka čvorišta, optičke kablove i podatke. U svijetu zaoštrenih rivalstava, ključna nagrada postala je sposobnost konsolidacije lanaca snabdijevanja.

Apsolutna evropska hegemonija u Africi ustupila je mjesto usponu azijskih nacija. Kina danas zauzima poziciju koja je prije tri decenije bila nezamisliva, koristeći kombinaciju rudarskih poduhvata i masovnog razvoja infrastrukture. Rusija, s druge strane, nudi sigurnosne alternative državama pod opsadom islamističkih pobunjenika, zahtijevajući unaprijed dogovorenu cijenu: zlato, koncesije, dozvole i vojne baze. Svaki klijent Kremlja bira vlastitu valutu plaćanja.

Ujedinjeni Arapski Emirati kombinuju kupovinu ogromnih prostranstava zemlje radi dobijanja karbonskih kredita s dokazanim partnerstvom s Snagama za brzu podršku (RSF) u Sudanu, čime su indirektno upleteni u razorni građanski rat. Čak je i Turska svoju industriju bespilotnih letjelica pretvorila u brzu traku za ulazak na tržišta Maroka, Malija, Tunisa i Libije.

Najočitiji primjer novih ambicija sa starim ukusom je kobalt iz Demokratske Republike Kongo, ključna komponenta u industriji električnih baterija. Ponovljene intervencije Kinšase u izvozne tokove jasno daju do znanja da se ovdje ne radi o crtanju granica na mapi, već o postavljanju cijene koja slabi pregovaračku moć industrijskog sistema koji je, u mnogim aspektima, moćniji od same afričke nacije. Iako Kina prerađuje većinu svjetskog kobalta, ona se oslanja na sirovine iz Konga, što stvara strukturnu ranjivost u trenutnom geopolitičkom kontekstu.

Posjedovanje depozita ruda nije dovoljno; potrebna je logistika. Resurs se mora izvući iz područja s ozbiljnim sigurnosnim problemima, procesuirati u odgovarajućem roku, finansirati bez zastoja i otpremiti brzinom koju nalaže globalno tržište.

Koridor Lobito, koji povezuje Angolu, bakarni pojas i Atlantik, a koji su posljednjih godina promovisale Sjedinjene Američke Države, postao je simbol ovog modernog korištenja afričkog tla. Ovaj koridor povezuje kritične minerale direktno s Atlantikom, smanjujući ovisnost o alternativnim rutama i nudeći ekstraktivnim kompanijama određeni stepen nezavisnosti od država u kojima se minerali vade.

Ono što se nekada rješavalo oružjem i skupim ratovima, sada se pregovara decenijskim ugovorima. Željeznice, luke i aerodromi više nisu samo javni servisi; oni su ključevi koji otključavaju vrata. Koncesija nad lukom određuje ko odlučuje o tome gdje odlaze bakar, kobalt i koltan, i ko na tom putu zarađuje.

Svaki proces raspodjele, koliko god bio modernizovan, nosi sa sobom dozu nasilja, netransparentnosti i nepravde. U modernom dobu, ovo ekonomsko nasilje podsjeća na trgovački trougao koji je nekada povezivao Evropu, Afriku i Ameriku. Danas u Sahelu i Sudanu vidimo sličan obrazac: zlato i dijamanti napuštaju afričke zemlje pogođene nesigurnošću, koncentrišu se u finansijskim centrima Zaljeva gdje se rafiniraju i reizvoze, dok Afrikanci zauzvrat dobijaju oružje i sigurnosne usluge koje podupiru autoritarne režime ili potpiruju beskrajne sukobe.

Tamo gdje su nekada operisale privilegovane kompanije poput Royal African Company, danas su se pojavile privatne sigurnosne firme uz podršku svojih matičnih zemalja, kao što su Blackwater ili Wagner. Činjenica da je Wagner apsorbovan u Africa Corps ne mijenja obrazac, već ga samo profesionalizuje unutar ruskog državnog aparata.

Glavna sličnost između podjele Afrike u 19. i 21. vijeku je to što se kontinent i dalje definiše kao prilika za vanjske aktere da maksimiziraju svoju moć. Podsticaj za izvlačenje sirovina uz minimalnu lokalnu saradnju, osim korištenja jeftine radne snage, ostaje nepromijenjen. Kontradikcije između plemenite retorike o stabilnosti i realnosti oblikovane eksploatatorskim ugovorima i dalje su prisutne.

Ipak, postoji jedna ključna razlika: danas postoje suverene afričke države i afričko javno mnijenje koje može pružiti otpor. Kada DR Kongo nametne kvote na kobalt, ona koristi svoj suverenitet. Čak i hunte u Sahelu, bez obzira na upitnu legitimnost, donose odluke o protjerivanju bivših partnera i potpisivanju novih sporazuma. Godine 1885. takva mogućnost afričkog djelovanja jednostavno nije postojala.

Međutim, ta prisutnost ima i svoju tamnu stranu: saučesništvo elita koje olakšavaju pljačku. Istrage poput Luanda Leaks ili suđenja protiv Teodorina Obianga u Ekvatorijalnoj Gvineji pokazuju kako se ogromno bogatstvo preusmjerava u porezne rajeve. Panama Papers su takođe otkrili veze između rođaka lidera u Gani i Nigeriji s offshore kompanijama, potvrđujući da novi sistem moći ima unutrašnje partnere koji naplaćuju visoku putarinu na račun razvoja vlastitog naroda.

Neravnoteža moći ostaje ponor. Afrička zemlja može biti formalno suverena, a ipak pregovarati iz pozicije očaja uzrokovanog dugovima, ratom i ekonomskom krizom. Upravo ta asimetrija omogućava procvat nove podjele moći. Pobjeda stranih nacija u Africi je neporeciva jer im više nije potrebno da gube vojnike u dalekim ratovima. Dovoljno je da postanu nezaobilazni finansijeri, operateri luka, dobavljači oružja i precizni posrednici.

Nova podjela Afrike nije doslovno ponavljanje Berlina. To je ažurirana verzija istog pitanja: Ko odlučuje o cijeni i destinaciji zlata i bakra? Ko kontroliše koridore izvoza? I iznad svega, koji djelić tog odbjeglog bogatstva ostaje u Africi kako bi se uložio u njen stvarni razvoj?

IZVOR: La Razon